臺灣橋頭地方法院110年度原簡字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年原簡字第3號刑事判決

裁判日期：民國110年03月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決110年度原簡字第3號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告李惠貞上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第1814號），本院判決如下：
主文李惠貞施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李惠貞前因施用毒品案件，於民國107年7月4日經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍不知悔改，又基於施用第二級毒品之犯意，於109年7月25日13時許，在高雄市岡山區空軍醫院附近綽號「長腳」朋友租屋處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：㈠被告於警詢及偵查中之自白。
㈡台灣橋頭地方法院檢察署鑑定許可書、高雄市政府警察局湖
內分局偵查隊查獲毒品案件嫌犯尿液對照表（代號：湖109273）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：湖109273）。
三、被告前因施用毒品案件，於107年7月4日經觀察、勒戒執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，於3年內再犯本件施用毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，應予追訴處罰。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有該毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。審酌被告前因施用毒品案件經前揭觀察勒戒執行完畢後，仍不知戒惕，再犯本案施用毒品案件，足見其吸毒惡習已深、戒毒意志不堅，未能徹底體悟毒品危害之嚴重性，顯見其無視於毒品對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，殊值譴責，惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，再者，施用毒品者均有相當程度之心理依賴，容應以病人之角度為考量，側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，並兼衡其貧寒之經濟狀況、國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官呂建興聲請簡易判決處刑。
中華民國110年3月31日
橋頭簡易庭法官黃三友以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國110年4月1日
書記官林瑞標附錄論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。