臺灣南投地方法院114年度易字第356號刑事判決

臺灣南投地方法院刑事判決

114年度易字第356號

公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官

被告曾柏嶧

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3661、4322號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

　　主　文

曾柏嶧犯如附表三「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表三「罪名及宣告刑」欄所示之刑。不得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年貳月；得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得如附表一編號5至10所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實㈥部分補充「基於攜帶兇器、毀損之犯意」，證據部分補充「被告曾柏嶧於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

　㈠核被告就起訴書犯罪事實一、㈠所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第3款之攜帶兇器侵入住宅竊盜罪；就起訴書犯罪事實一、㈡㈣㈤㈦所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就起訴書犯罪事實一、㈢所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪；就起訴書犯罪事實一、㈥所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪、同法第354條毀損罪。

　㈡被告就起訴書犯罪事實一、㈥所犯攜帶兇器竊盜罪、毀損罪，係以一行為同時觸犯2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之攜帶兇器竊盜罪處斷。被告如起訴書犯罪事實一、㈠至㈦之犯行，其犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

　㈢審酌被告不思以勞力賺取所需，以徒手及持具危險性兇器之方式分別侵入被害人 王宋仁 及告訴人 王浚驊 之住處內行竊，又持具危險性之兇器毀壞告訴人 成兆偉 所有之自小客車車窗而竊取車內物品，另徒手竊取告訴人 施嘉修 、 葉冠麟 及被害人 許哲旻 所有之物，除欠缺尊重他人財產權之觀念，復破壞部分告訴人等及被害人之居住安寧，對他人生命、身體安全造成潛在危險，法治觀念亦屬薄弱，衡酌告訴人等及被害人損失之財物及款項，被告犯後坦承所有犯行，與告訴人等及被害人均未成立調解或和解以賠償其等之損害，惟幸告訴人等失竊之如附表一編號1至4所示之財物因被告遭逮捕而尋回，暨被告於本院審理自 陳國中 畢業、曾從事焊接及太陽能工作、月薪約新臺幣（下同）3萬至5萬元等一切情狀，分別量處如附表三「罪名及宣告刑」欄所示之刑，並就得易科罰金之有期徒刑部分，諭知如易科罰金之折算標準；並衡酌被告本案所犯各罪之犯罪類型相近，責任非難重複之程度較高，以及為適度反應整體犯罪行為之不法與罪責程度與對被告施以矯正之必要性，分別就不得易科罰金之有期徒刑部分及得易科罰金之有期徒刑部分，各定其應執行之刑如主文欄所示，並就得易科罰金之有期徒刑部分，諭知如易科罰金之折算標準。　

三、沒收

　㈠未扣案如附表一編號5至10所示之財物，均為被告本案犯行之犯罪所得，業據被告於偵查及本院審理時供述明確（臺灣南投地方檢察署114年度偵字第3661號偵查卷宗第37頁、本院卷第128頁），應依刑法第38條之1第1項、第3項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　㈡扣案如附表二編號1至8、編號10、11、編號13所示之物，均為被告所有，與本案犯行無關，業據被告於本院審理時供述明確（本院卷第128頁），爰不予宣告沒收。扣得如附表二編號9所示之物，係竊取自被害人王宋仁之物，業已發還予被害人王宋仁，有贓物認領保管單（警1卷第87頁）在卷可憑，無從宣告沒收。至於扣得如附表二編號12所示之物，係被告自告訴人王浚驊住處所竊得，非被告所有之物，亦無從宣告沒收。至於被告所持小鐮刀1把及剪刀1把，及破壞告訴人成兆偉所有之自小客車車窗所使用之開山刀1把，均係被告自竊盜現場所取得，為被告於本院審理時供述在卷，復無證據證明係被告所有，或係由第三人無正當理由所提供，亦無從宣告沒收，併予敘明。

　㈢被告竊得如附表一編號1至4所示之財物，均已分別發還予告訴人許哲旻、施嘉修、成兆偉及被害人王宋仁，有贓物認領保管單4份在卷可稽，其犯罪所得已實際合法發還予被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。　　

本案經檢察官廖蘊瑋提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　12　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　顏代容

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上

訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李育貞

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　14　　日

附錄論罪科刑法條

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以

上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

　　車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附表一