臺灣嘉義地方法院101年度聲字第355號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年聲字第355號刑事裁定

裁判日期：民國101年04月30日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣嘉義地方法院刑事裁定101年度聲字第355號聲請人即選任辯護人 呂維凱 律師被告 張大中 上列聲請人因被告詐欺等案件（101年度訴字第167號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：本案對於相關證人業已訊問完畢並經提起公訴，業無串證之虞，更無反覆實施同一犯罪之虞。另被告罹患右側舌癌，身體狀況不堪訴追，父母老邁，懇請准予停止羈押以續人情之常等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又所謂執行羈押之必要與否，或執行羈押後有無繼續羈押之必要，自許由法院按照訴訟進行程度及其他一切情事，而為認定，最高法院29年抗字第57號判例、46年台抗字第6號判例意旨可資參照。經查：
(一)被告因涉犯本件詐欺案件，經檢察官提起公訴，本院訊問後，認被告有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，及反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款規定，裁定自民國101年3月16日予以羈押在案。
(二)辯護人雖具狀聲請准予被告具保停止羈押，惟被告所涉犯前揭詐欺犯行，業據同案被告 陳益銘 、 林雅聆 、 莊惠晴 、劉家印等人(下稱陳益銘等人)於偵訊時證述明確，並有起訴書證據清單所示之證據可稽，足認被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，嫌疑重大。被告於本院審理時僅坦承其於100年10月底前為詐欺集團之老闆及起訴書附表一編號1之犯行(見本院卷第44、191頁)，否認涉犯起訴書附表一其餘犯行，然此部分與前揭共犯陳益銘等人之證述有所出入，是被告辯解是否可採，及就其所否認之犯行部分，與其他共犯分工之情節為何，仍有待對各該證人行交互詰問程序以資查明，本件既尚未進行審理程序，被告於全案情節尚待調查釐清前，為脫免罪責、不甘受罰，即有事實足認有與共同被告、證人勾串及湮滅、偽造、變造證據之虞。又被告籌組本件詐欺集團而為詐欺犯行，於集團中車手小姐 王思詠 100年10月下旬遭警方查獲後，固與集團成員暫時停止詐欺犯行，然旋於10
0年12月復與集團其他成員繼續詐欺犯行，業據前揭共犯陳益銘等人於本院調查時坦承在卷，參以本件大陸地區CALL客機房尚未查獲，被告復短時間內反覆從事詐騙行為，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞。本院審酌若允被告交保，恐其與同案被告及尚待調查之證人勾串，妨害司法偵查或再為類此詐欺犯行致被害人數續予增加而危害社會秩序，因認僅以具保或限制住居等干預權利侵害較輕微之手段，仍無法達確保偵查追訴，實現國家之刑罰權，及維護社會治安之目的，即有對被告繼續執行羈押之必要。
(三)聲請意旨固以被告罹患右側舌癌，身體狀況不堪訴追為由，請求准予交保。然經本院向法務部矯正署嘉義看守所函查，該所函覆略以： 張員 自述99年8月31日因右側舌癌接受切除重建手術，101年12月間右臀部發現2公分大小腫瘤及右下肢疼痛無法行走，經本所醫師診治建議外醫委請外科專科醫師評估手術切面檢查需求，目前精神尚可，生命徵象穩定，收容期間本所依醫囑續予妥適照護等情，有該所101年3月22日嘉所衛字第0000000000號函附卷足參(見本院卷第13頁)；另被告經看守所委請外科專科醫師評估檢查，其結果為：(1)病患自述右側肩膀痛、右臀部痛及下肢麻痛無力，於看守所檢測出右臀皮下腫瘤，檢測結果為無發炎現象或者為紅腫，本科相關疼痛問題，經肩膀及腰椎X光影像檢查並無發現異常，現無危及生命徵象，建議藥物控制；(2)病患於101年3月29日施行口腔腫瘤切片檢查，病理結果為懸壅垂乳突瘤，目前口腔無發現明顯病灶，核磁共振檢查結果左頸部有1-2公分大小之淋巴結及左舌顯影病灶，無立即生命危險等情，此有長庚醫療財團法人嘉義長庚紀念醫院101年3月29日及同年4月30日診斷證明書附卷足參(見本院卷第17、21頁)，故被告尚無刑事訴訟法第114條第3款所規定「現罹疾病，非保外治療顯難治癒者」不得駁回具保聲請事由。至被告是否因父母老邁，應予具保以續人情之常等情，並非審酌具保停止羈押事由，是本件聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國101年4月30日
刑事第五庭審判長法官蔡廷宜
法官傅曉瑄法官凃啟夫上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國101年4月30日
書記官張宇安