臺灣士林地方法院109年度交字第142號裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年交字第142號裁定

裁判日期：民國109年08月27日

裁判案由：交通裁決

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定109年度交字第142號原告 曾士溪 被告臺北市交通事件裁決所代表人 蘇福智 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國108年4月24日北市裁催字第22-AFV231259號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理由
一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。交通裁決事件起訴逾越法定期限者，依同法第237條之9第
1項準用第236條適用第107條第1項第6款規定，應以裁定予以駁回。
二、經查，本件原告係於民國108年4月24日收受上開裁決書，此有送達證書附卷可稽（見本院卷第66頁），原告提起行政訴訟之期間應自108年4月25日起，至108年5月24日即已屆滿，原告遲至109年5月19日始向本院提起行政訴訟，有收文戳可按（見本院卷第8頁），已逾上開不變期間。原告雖主張：
因患有長期憂鬱症，長期服用藥物意識不清，且自107年10月24日車禍後並未居住於「新北市○○區○○路0段000巷0弄00號2樓」（系爭地址），故未於不變期間內提起訴訟等語。然查，本件裁決書係由原告親自簽收，有送達證書在卷可按（見本院卷第66頁），且依原告所提汐止國泰綜合醫院108年4月11日診斷證明書（見本院卷第14頁），至多僅能證明於原告於107年10月24日開始出現焦慮、憂鬱、食慾不振、睡眠障礙等症狀，況依原告起訴狀內容，所述具體明確，並自陳其於107年11月8日沒有服用藥物時意識清醒，據此，原告主張其意識不清、未居住於系爭地址，均非可採。是原告提起本件訴訟，已逾不變期間，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國109年8月27日
行政訴訟庭法官林宜靜以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國109年8月27日
書記官劉翊婷