臺灣宜蘭地方法院108年度抗字第31號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院108年抗字第31號民事裁定

裁判日期：民國108年08月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定108年度抗字第31號抗告人 李淑清 相對人 謝青松 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國108年6月28日本院所為108年度司票字第210號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力。如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院著有56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照。
二、抗告意旨略為：抗告人於水源國際開發有限公司（下稱水源公司）擔任總務，於108年1月19日以公司面額25萬元之支票借款25萬元，然原裁定所示本票（下稱系爭本票）係相對人要求抗告人需另提供本票擔保支票借款，雙方言明支票可展延支票到期日後再做延展付利息，惟相對人在未告知情況下，向銀行請求支付票面上之金額致水源公司跳票及相關損失，相對人已向水源公司負責人提告，雙方也在協議清償事宜，為此依法提起抗告等語。
三、經查：
㈠、本件相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，經提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及依法定年息計算之利息准許強制執行等情，業據相對人提出系爭本票為證，而自原審卷附系爭本票之形式觀之，其已具備本票之法定記載事項。是本件原審依非訟事件程序形式審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，准予強制執行之裁定，並無違誤。
㈡、抗告人雖以系爭本票是擔保水源公司之支票借款，相對人已與水源公司協商清償事宜等語置辯，惟就兩造間存在之債權債務關係，抗告人此部分主張無論屬實與否，乃就系爭本票之債權債務關係等實體事項為抗辯，依上說明，核均屬實體上法律關係之爭執，尚非本件非訟程序所得審酌，抗告人應依訴訟程序另謀解決，而非於非訟事件程序中為此爭執。
㈢、從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年8月27日
臺灣宜蘭地方法院民事庭審判長法官蔡仁昭
法官許婉芳法官吳孟竹以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年8月27日
書記官陳怡潔