臺灣南投地方法院民事裁定 108年度投簡聲字第2號
聲 請 人 林玉雲
相 對 人 卓榮春
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。非訟
事件法第195條第1項、第2項本文分別定有明文。又發票
人向執行法院證明其已依前揭規定提起確認之訴時，除非執
票人已另取得受訴法院准許繼續強制執行之裁定，執行法院
即應停止強制執行（最高法院104年度台抗字第983號裁定
意旨參照）。是執行法院開始執行後，發票人向執行法院表
明已依非訟事件法第195條第1項規定提起本案訴訟，執行
法院於審查發票人所提本案訴訟符合非訟事件法第195條第
1項規定後，即應依同條第2項規定停止執行程序，發票人
並無另向本案受理法院聲請為停止執行裁定之必要。
二、聲請意旨以：相對人前持如附表所示之本票2紙向本院聲請
裁定准予強制執行確定（本院107年度司票字第389號），
相對人並再持前開裁定及確定證明書向本院聲請強制執行，
現由本院以108年度司執字第1331號清償票款強制執行事件
受理中，惟聲請人並未簽發如附表編號2所示之本票，認有
變造之疑，爰依法聲請停止強制執行。
三、經查，本件相對人以其執有聲請人所簽發如附表所示之本票
2紙為由，向本院聲請裁定准予強制執行並經准許，而該本
票裁定於民國107年11月14日合法送達與聲請人本人等情，
業據本院依職權調閱本院107年度司票字第389號卷宗查明
屬實。嗣聲請人於收受前揭裁定後之20日內即107年11月30
日，即以如附表編號2所示之本票係變造為由，向本院提起
確認本票債權不存在之訴，有起訴狀及本院收狀章在卷可憑
，參照前揭規定，聲請人既已依非訟事件法第195條第1項
之規定提起確認本票債權不存在之訴，其僅須逕向本院民事
執行處證明其已依前揭規定提起確認本票債權不存在之訴，
而本院民事執行處於審查屬實後，即應停止該部分強制執行
之程序，無庸另向本院聲請為裁定停止執行之必要。故聲請
人之聲請，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國108年2月25日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官丁婉容
附表：
┌─┬─────┬───────┬─────┬─────┐
│編│票據號碼│發票日│票面金額│發票人│
│號│││（新臺幣）││
├─┼─────┼───────┼─────┼─────┤
│1│WG0000000│105年2月3日│150萬元│ 劉昌餘 │
│││││林玉雲│
├─┼─────┼───────┼─────┼─────┤
│2│WG0000000│105年2月23日│100萬元│同上│
││││││
└─┴─────┴───────┴─────┴─────┘
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年2月27日
書記官黃惠雯