臺灣臺北地方法院97年度小上字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年小上字第25號民事裁定

裁判日期：民國97年05月09日

裁判案由：返還信用卡消費款

臺灣臺北地方法院民事裁定97年度小上字第25號上訴人乙○○
3被上訴人永豐信用卡股份有限公司法定代理人甲○○上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於中華民國96年11月27日本院新店簡易庭96年度店小字第1397號第一審小額民事判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按對於小額程序第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。其上訴狀內並應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴狀後20日內，提出理由書於原第二審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，該項規定於小額事件之上訴程序準用之，亦為民事訴訟法第436條之32第2項、第471條第1項所明定。是故，小額程序之上訴人未於上訴狀內表明理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原第一審法院者，苟第一審法院未依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第471條第1項規定，以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交本院者，即應由本院以裁定駁回其上訴。
二、經查上訴人於民國96年12月26日對本院96年度店小字第1397號第一審小額民事判決提起上訴，其上訴狀僅記載：「上訴人不服台灣台北地方法院96年度店小字第1397號民事判決，於法定期間內提出上訴，理由容後補正」，並未附具上訴理由，且經本院於97年4月7日通知上訴人補正上訴理由，上訴人仍未補提上訴理由狀，揆諸前揭說明，本件上訴為不合法，自應由本院逕以裁定駁回其上訴。
三、本件第二審訴訟費用，金額確定如主文第2項所示。
四、依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項、第436條之19第1項、第471條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年5月9日
民事第二庭審判長法官黃蓓蓓
法官蔡政哲法官吳淑惠以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告中華民國97年5月12日
書記官蔡凱如