臺灣臺北地方法院104年度重國字第140號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年重國字第140號民事裁定

裁判日期：民國104年12月17日

裁判案由：國家賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度重國字第140號原告 魏高明 上列原告與被告最高法院刑事庭、 陳宗鎮 、 李英勇 、 江振義 、蘇素娥、 何菁莪 間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正者，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第
249條第1項所明定。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國104年11月23日裁定命其於裁定送達後5日內補正，此項裁定已於104年11月27日送達原告，有送達回證在卷可稽。然原告逾期迄未補繳裁判費，亦有收費答詢表查詢附卷足憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、至原告雖依民事訴訟法第89條、第49條，民法第92條、第93條及國家賠償法施行細則第19條規定核辦云云。惟依民事訴訟法第77條之13規定，原告應預納裁判費，此為其提起訴訟之合法要件，核無民事訴訟法第89條第1項、第2項之適用；又民事訴訟法第49條、民法第92條、第93條及國家賠償法施行細則第19條，亦均與訴訟費用之負擔並不相涉，原告執上開規定主張免繳裁判費等語，即非可採，附此敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年12月17日
民事第四庭審判長法官紀文惠
法官蔡世芳法官林幸怡以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年12月17日
書記官林淑卿