臺灣高等法院110年度金訴易字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年金訴易字第9號民事裁定

裁判日期：民國110年06月02日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定110年度金訴易字第9號原告 王柏齡 被告 田書旗
黄淑霞
曹念楚
林瑞良
張晉嘉 王芊諭 陳嬿如 吳承訓 黄邁慧 林聖元 曾永旭
陳育勝 王雅玲 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應繳納裁判費，此為法定必備之程式；又原告之訴有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書定有明文。
二、查原告因被告違反銀行法等案件（本院109年度金上重訴字第23號），對被告提起刑事附帶民事訴訟，並經本院刑事庭以109年度附民字第444號裁定移送民事庭；惟原告尚非因上開犯罪而直接受損害之人，其提起本件刑事附帶民事訴訟為不合法，依最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定意旨，應許其得繳納裁判費，以補正起訴程式；前經本院於民國110年5月11日裁定命原告於收受裁定送達後5日內補繳本件裁判費新臺幣8430元，如未遵期繳納，即駁回其訴。
該裁定於110年5月18日合法送達原告（見本院卷第453頁送達證書），然原告逾期迄未補繳，有裁判費或訴狀查詢表附卷可憑（見本院卷第455頁），是其本件起訴不合法定程式，依首揭規定，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年6月2日
民事第十六庭
審判長法官朱耀平
法官羅立德法官邱育佩正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年6月3日
書記官高婕馨