臺灣桃園地方法院95年度聲字第3526號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第3526號刑事裁定

裁判日期：民國94年10月31日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第3526號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博等案件，經檢察官聲請沒收扣案物（94年度聲沒字第721號），本院裁定如下：
主文扣案之電動賭博機具「大舞台」貳台、「滿貫大亨」壹台、「宇宙悍將」壹台（上列機台均含ＩＣ板各壹片）及現金新臺幣貳萬壹仟貳佰貳拾元均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之；專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第266條第2項、第40條第2項均定有明文。臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵辦94年度偵字第3077號被告甲○○賭博案件已經緩起訴處分確定，扣案之電動賭博機具共4台（內各含ＩＣ板一片）及賭資新台幣（下同）21220元，因屬刑法第266條第2項之物，係專科沒收之物，爰依法單獨聲請法院裁定沒收等語。
二、按刑法業於95年7月1日修正施行，有關單獨宣告沒收部分，增加專科沒收之物得單獨宣告沒收之規定，條號由原第40條但書，改列第40條第2項。且沒收本質上即屬保安處分性質，而單獨宣告沒收之事項，又僅屬單純執行事項，並非關於刑罰權規範事項，自無比較新舊法之問題，應逕適用裁判時之法律，合先敘明。
三、經查：被告甲○○自民國93年12月初至94年1月24日晚間約11時許，在其設於桃園縣平鎮市○○路○○號4樓所經營之網路咖啡店內，未依電子遊戲場業管理條例辦理營業登記證，連續在上址之公眾得出入之場所，擺放賭博性電子遊戲機具「大舞台」2台、「滿貫大亨」1台、「宇宙悍將」1台（上列機台均各含ＩＣ板1片），違法經營電子遊戲場，並與同案被告 邱顯昌 共同基於賭博之概括犯意聯絡，以由不特定賭客每次投幣10元押注之方式賭博財物，為警於94年1月24日晚間約11時許在上址當場查獲，並扣得上開名稱、數量之賭博性電子遊戲機具及其內之賭資共21220元，經檢察官依刑事訴訟法第253條之1，於94年2月28日以94年度偵字第3077號為緩起訴處分確定在案。至扣案上開名稱、數量之賭博性電動遊戲機具共4台（均內含ＩＣ板各1片）及該等遊戲機內之賭資現款21220元，既均係於當場賭博之器具或在賭博性電子遊戲機具內之財物，不問屬於犯人與否，依刑法第266條第2項、第40條第2項規定，自得單獨聲請宣告沒收。本件聲請意旨，經核為正當，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。
中華民國94年10月31日
刑事第六庭法官崔秉君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉霜潔中華民國95年11月2日