福建金門地方法院110年度司家他字第8號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院110年司家他字第8號民事裁定

裁判日期：民國110年11月25日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

福建金門地方法院民事裁定110年度司家他字第8號受裁定人即被告 李氏錦姮 (LYTHICAMHANG)上列受裁定人即被告李氏錦姮(LYTHICAMHANG)與原告 黃三賢 間關於本院110年度婚字第9號離婚事件，原告經本院110年度家救字第3號民事裁定准予訴訟救助，因前開事件已判決確定，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：
主文被告應向本院繳納其應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣3,000元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院應依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。而按應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條並有明文。再按家事訴訟事件，除本法另有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文，而民事訴訟法第77條之14第1項規定，非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣(下同)3,000元。
二、經查，被告李氏錦姮(LYTHICAMHANG)與原告黃三賢間關於本院110年度婚字第9號請求離婚事件，原告黃三賢前經本院以110年度家救字第3號民事裁定准予訴訟救助在案，上開離婚事件，嗣經本院民國於110年7月23日以110年度婚字第9號民事判決諭知訴訟費用3,000元由被告負擔，並於110年9月22日確定在案，此據本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。
職此，原告因訴訟救助暫免向本院繳納之裁判費3,000元，依本院110年度婚字第9號民事判決諭知訴訟費用係由被告負擔，是本院爰依職權裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年11月25日
家事法庭司法事務官