福建金門地方法院105年度司促字第869號民事其他文書

裁判字號：福建金門地方法院105年司促字第869號民事其他文書

裁判日期：民國105年09月10日

裁判案由：支付命令

福建金門地方法院支付命令105年度司促字第869號債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 債務人 蔡祺榮
一、債務人應於本命令送達後二十日之不變期間內，向債權人給付㈠新台幣(下同)參萬壹仟肆佰伍拾貳元，及其中貳萬柒仟柒佰壹拾參元自民國105年5月11日起至清償日止，按年息百分之11.79計算之利息㈡捌仟零陸拾貳元，及其中陸仟零柒拾元自民國105年5月11日起至清償日止，按年息百分之11.79計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元。（至於債權人逾上開部分之請求，應予駁回，詳如第三項。）
二、債權人請求之原因事實如附件（即債權人民事支付命令聲請狀、105年9月6日民事聲請狀）所載。
三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部分不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。經查：有關債權人105年9月6日民事聲請狀之，請求債務人應給付196,388元，及其中179,911元按年息百分之17.38計算之利息部分，因觀債權人民事支付命令聲請狀之「請求之原因及事實」，所載原因事實為「信用卡」，然並未提出相關之申請書，且如係信用卡者，依據銀行法第47條之1第2項規定，債權人得請求之利率上限為年息百分之15，從而，債權人此部分之請求，即有違民事訴訟法第511條第2項所定「債權人之請求，應釋明之」的規定，乃無從准許，應予駁回。
四、債務人對於本命令，得於第一項期間內向本院提出異議。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國105年9月10日
民事庭司法事務官