臺北簡易庭107年度北簡字第14741號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度北簡字第14741號
原　　　告　智翔工程有限公司
法定代理人　 李光洌
被　　　告　春本營造工程有限公司
法定代理人　 羅宗浩
上列當事人間給付票款事件，於中華民國108年1月3日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾肆萬伍仟元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張原告持有被告簽發面額新臺幣24萬5000元，發票日
民國107年2月28日，號碼AK0000000號之支票（下稱系爭
支票），詎屆期經提示因存款不足為由退票未獲付款，爰依
票據法律關係起訴請求被告給付票款等事實，業據原告提出
與其所述相符之系爭支票影本及退票理由單為證，又被告對
於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論
期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪
信原告之主張為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義
負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌
人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票
人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之
利息，如無約定利率者，依年利6釐計算。票據法第5條第
1項、第126條、第144條準用第96條第1項及第133條分
別定有明文。被告別為系爭支票之發票人，是故原告訴請被
告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年1月17日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月17日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2650元
合計2650元
附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│計息本金│利息請求期間│年息│
│（新臺幣）│（民國）│（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│24萬5000元│107年3月1日起至清償日止│6│
└─────┴─────────────────┴───┘