裁判字號：臺灣彰化地方法院112年交字第29號裁定
裁判日期：民國112年04月13日
裁判案由：交通裁決
臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定112年度交字第29號原告 黃柏凱 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、交通裁決事件，依行政訴訟法第237條之5第1項第1款之規定，起訴應按件徵收裁判費新臺幣300元，未據原告繳納，原告應依限補繳。
二、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。」、「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所。」、「當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應於書狀內簽名或蓋章；其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名。」，行政訴訟法第105條第1項、第57條第1項第1、2款、第58條分別定有明文，上開規定依同法第237條之9第1項準用第236條規定，於交通裁決事件亦有適用。「交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。」，行政訴訟法第237條之3第1項亦有明文。
三、經查，本件原告未依上開法律規定表明下列事項，致有程式上之欠缺，應予補正：
㈠本件起訴狀未記載原告地址，請原告具狀補正之，並應由原告於具狀人欄簽章（請簽名或蓋用私章）。
㈡本件原告提出之起訴狀，當事人欄未記載適格之被告，請原
告具狀補正之（例如：起訴狀被告欄記載「被告：交通部公路總局臺中區監理所、地址：設臺中市○○區○○路0段0號、代表人： 楊聰賢 、地址：住同上」）。
㈢本件起訴狀未明確記載原告所欲請求撤銷之裁決書日期及字
號(訴訟標的)，請原告具狀補正之(例如：交通部公路總局臺中區監理所民國○○年○○月○○日彰監四字第○○○○號違反道路交通管理事件裁決書)。
四、又依行政訴訟法第237條之9準用第236條、第59條、民事訴訟法第119條第1項之規定，原告提起本件訴訟應提出起訴狀(含其附屬文件)之繕本或影本，原告未依規定提出，應併予補正；另原起訴狀既有上述之書狀缺漏，原告除依前揭說明提出補正後之起訴狀外，亦應依上開規定，另提出補正後之起訴狀及其附屬文件之繕本或影本1份，且應簽名或蓋章，並應於補正後之起訴狀抬頭書明「行政訴訟補正起訴狀」，案號「112年度交字第29號」，以資區別。
中華民國112年4月13日
行政訴訟庭法官黃麗玲上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官黃當易中華民國112年4月13日