臺灣桃園地方法院民事裁定 95年度壢小字第1375號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣花蓮地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一
審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，為民事訴訟
法第436條之9所明定。
二、經查，本件係因財產權發生爭執，其訴訟標的之金額在新臺
幣100,000元以下，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用
小額程序。而本件被告乙○○之住所在花蓮縣萬榮鄉萬榮村
7鄰萬榮134號，此有被告之戶籍謄本在卷可稽，依民事訴訟
法第1條第1項之規定，應由被告住所所在地之法院即臺灣花
蓮地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤
，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
中壢簡易庭法官許乃文
上列判決正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
書記官劉飛龍