臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第2275號
原 告 林錦洲
被 告 林葉碧霞
上列被告因詐欺案件（本院刑事庭106年度易字第4401號），經
原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送
前來（107年度附民字第130號），本院於民國107年9月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零壹佰壹拾叁元，及自民國一百零七
年二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告可預見將自己或他人之金融帳戶存摺、提款
卡及密碼等物提供他人使用，可能因此供不法詐騙份子利用
，因而幫助他人從事詐欺取財之犯罪，竟仍不違背其本意而
基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於民國106年3月6日
，至臺中市○○區○○街之全家便利商店，將其所申請之國
泰世華銀行商業崇德分行（下稱國泰世華崇德分行）帳號00
0000000000號帳戶等之存摺、提款卡及密碼，交予某真實姓
名年籍不詳，名為「 謝忠耀 」之詐騙集團成員使用。嗣該詐
騙集團成員即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意
，於106年3月11日晚間6時18分許，偽為「486團購網」客服
人員，撥打電話向原告佯稱訂單為銀行設定分期付款，需取
消分期設定云云，要求原告至自動提款機操作，致原告陷於
錯誤，依該詐欺集團成員指示，分別於同日晚間7時29分許
及7時38分許，匯款新臺幣（下同）2萬6989元、3124元（共
30113元）至被告上開國泰世華崇德分行帳戶內，並旋為詐
騙集團成員提領一空。而被告上開不法行為，業經本院刑事
庭以106年度易字第4401號判處被告有期徒刑6月（此係與其
他被害人部分論處一罪）在案。準此，依民法第184條第1項
前段規定，請求判決如聲明所示。並聲明：如主文所示。
三、經查，原告主張之上開事實，業經本院以106年度易字第440
1號判處被告有罪在案，並經本院調取該刑事判決附卷可資
為證，且經本院依職權調取上開卷宗全卷核閱屬實，而被告
已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未
提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告
主張為真正。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任，民法第184條第1項定有明文。再損害賠償之
債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有
相當因果關係為成立要件，最高法院48年台上字第481號著
有判例可資參照。查被告確有於上開時、地，對原告為幫助
詐欺取財之行為，經本院以106年度易字第4401號判處有期
徒刑6月在案，已如前述，依上開說明，則被告自屬故意以
不法手段侵害原告之財產權，致原告受損，且被告上開行為
與原告所受上開損害間，具有相當因果關係甚明。從而，原
告依據民法侵權行為規定，請求被告賠償伊所受所受財產上
之損害賠償3萬113元，洵屬正當，應予准許。復按給付有確
定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確
定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為
給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達
訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者
，與催告有同一之效力。民法第229條第1項及第2項定有明
文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依
法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定
利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者
，週年利率為5%。民法第233條第1項及第203條亦有明文。
查原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既
經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任，
是原告請求被告給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達（107
年2月21日合法送達，見附民卷第2頁）之翌日即107年2月22
日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，核屬
有據。綜上，原告本於民法第184條第1項前段侵權行為之法
律關係，請求被告給付如主文所示之款項，洵屬正當，應予
准許。
四、本件為小額訴訟，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職
權宣告假執行。
五、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定
免繳納裁判費，且於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要
費用，茲參酌臺灣高等法院暨所屬法院95年度法律座談會意
旨，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。
中華民國107年9月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年9月26日
書記官魏愛玲