臺灣新竹地方法院109年度司促字第7812號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年司促字第7812號民事裁定

裁判日期：民國109年09月26日

裁判案由：支付命令

臺灣新竹地方法院民事裁定109年度司促字第7812號債權人 曾溥杰 上列債權人與債務人 陳宗霽 間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。支付命令之聲請，應表明下列各款事項：㈠當事人及法定代理人。㈡請求之標的及其數量。…債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請，不合於上開規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第508條、第510條、第511條、第513條第1項分別定有明文。
二、債權人聲請對債務人核發支付命令，於聲請狀雖提出LINE對話訊息文件為證，惟未載明債務人之住居所地址及可得特定其身分之資料，以致本院無從確認債務人設籍住居於何處、本院是否有管轄權，且債權人提出之LINE對話訊息亦無從比對兩造當事人係為何人。經本院於民國109年8月25日通知債權人於文到5日內補正：㈠提出債務人陳宗霽最新戶籍謄本(記事欄勿省略)。㈡提出債權釋明文件(例如借據、存證信函等，依所提出之LINE通訊無法釋明債務人為何人)等事項，惟債權人逾期迄未補正，依首開法條規定，該支付命令之聲請，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年9月26日
民事庭司法事務官