臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第2843號
原告 董展羽
被告全洋科技有限公司
法定代理人 陳洸洋
訴訟代理人 駱哲仁
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國112年10月3日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟肆佰捌拾壹元，及自民國一百一十二年七月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項3款定有明文。本件原告聲明原為：被告給付原告新臺幣(下同)30,556元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；嗣原告於民國（下同）112年9月28日提出民事追加訴之聲明狀變更聲明為：被告應給付原告35,481元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，揆諸首揭規定，應予准許。
二、原告主張：被告所經營之全洋拖吊場於112年2月21日晚上
20時許，在新北市中和區廣福路執行車輛拖吊，因作業不當導致原告所有車號000-0000號自小客車車輛底盤共四項零件受損30,556元。原告於112年9月26日回特斯拉車廠做底盤檢驗時，發現第五處車損4,925元（前保桿正下方護板），但當時尚未察覺為拖吊損害該零件被螃蟹夾磨傷；故請求法院判決被告方須賠償零件更換費用35,481元（計算式：30,556+4,925=35,481）。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為判決被告應給付原告35,481元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真正。
三、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付如
主文所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即112年7月1日起至清償日止按年息百分之五計算之利息，即無不合，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
書記官葉子榕