臺灣臺北地方法院簡易民事判決 95年度北簡字第14376號
原 告 乙○○
被 告 中華民國旅行業品質保障協會
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
參 加 人 天下旅行社有限公司
法定代理人 丙○○
上 一 人
訴訟代理人 陳俊傑 律師
上述當事人間確認債權存在事件，本院於民國九十五年四月十八
日辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、原告主張：（見起訴狀，見九十五年四月十八日筆錄，
見起訴狀及前述筆錄）
原告係參加人天下旅行社有限公司（下稱：天下旅行社）債
權人，天下旅行社係被告中華民國旅行業品質保障協會會員
，並繳納永久基金新台幣（以下同）三萬元、聯合基金十五
萬元，合計對被告有十八萬元債權存在。原告前以執行名義
聲請鈞院以九十五年度執全助字第二五四號對該公司強制執
行，鈞院並在九十五年二月十七日以執行命令扣押天下旅行
社對被告上述債權，扣押範圍為九十萬三千元、執行費七千
二百二十四元；但被告在九十五年二月二十七日聲明異議。
原告為此依強制執行法第一百二十條第二項提起本件確認訴
訟。並對天下旅行社告知訴訟。
被告既承認有天下旅行社對其有上述十八萬債權，其異議事
由是沒有此債權存在。至於天下旅行社取回基金的條件成就
與否，並不影響債權的存在；原告執行名義並不是附條件的
，不受強制執行法第四條第二項的限制。
聲明：確認天下旅行社對被告有十八萬債權存在。
貳、被告答辯：（見九十五年四月十二日答辯狀、同年月十八日
筆錄）
會員所繳納旅遊品質保障基金是被告資產，統籌運用於保障
旅遊消費者權益。被告辦事細則第十六條規定，會員喪失會
員資格或出會或申請退會，除其繳納永久基金不予退外，其
繳納聯合基金，應俟對本會及旅遊消費者有債務或申訴案件
處理完畢後，如有剩餘之聯合基金者，本會退餘之聯合基金
。會員能否要求返還基金，自應循上述程序辦理。
依上述細則可知，退還聯合基金條件附有停止條件，但是天
下旅行社目前並未喪失被告會員資格或退會，亦未處理完畢
相關旅遊消費糾紛並有剩餘，其條件既未成就，故被告並無
退還聯合基金義務
並聲明：駁回原告之訴。
叁、參加人天下旅行社方面：（見九十五年四月十八日筆錄）
被告辦事細則第十六條第三項的規定，永久基金是不退還的
，參加人對永久基金無從主張權利；參加人對於聯合基金的
返還條件也還沒有成就。依照強制執行法第四條第二項，對
於附條件債權的執行名義與普通債權的執行名義不一樣，原
告不能對上述基金聲請執行。並聲明：駁回原告之訴。
肆、本院得心證理由：
雙方同意、不爭執事項：
⑴參加人係被告會員，已繳納永久基金三萬元、聯合基金十
五萬元，合計十八萬元。
⑵原告前聲請本院以九十五年度執全助字第二五四號對參加
人財產強制執行，本院在九十五年二月十七日以執行命令
扣押參加人對被告上述債權，扣押範圍為九十萬三千元、
執行費七千二百二十四元。但被告在九十五年二月二十七
日聲明異議。
原告主張參加人既對被告有上述十八萬元債權存在，原告即
得對其強制執行，條件成就與否並不影響本案云云。被告與
參加人辯稱永久基金三萬元不返還於會員，另外十五萬聯合
基金的返還條件尚未成就，原告仍不得對其強制執行等語。
經調查：
⑴按，當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責
任，民事訴訟法第二百七十七條定有明文。次按民法第九
十九條第一項規定，附停止條件（即「生效條件」）之法
律行為，於條件成就時，發生效力。
⑵原告主張參加人係被告會員，已交付永久基金三萬元、聯
合基金十五萬，此為雙方所不爭執，已如前述。但是被告
辦事細則第十六條第一、三項規定（依被告章程第四十一
條訂定），會員喪失會員資格或出會或申請退會，除其繳
納永久基金不予退外，其繳納聯合基金，應俟對本會及旅
遊消費者有債務或申訴案件處理完畢後，如有剩餘之聯合
基金者，本會退餘之聯合基金（見被告九十五年四月十二
日書狀附件）。參加人既為被告會員，其得否請求返還相
關基金，自應依據該細則處理。
⑶由上述規則可知，參加人所交付永久基金三萬元不得向被
告請求退還。至於請求返還聯合基金則有三項限制：①會
員喪失會員資、出會或退會、②消費申訴案件經被告處理
完畢、③被告賠償申訴案件後仍有餘額。惟原告並未能證
明參加人已符合上述三項條件，依據民法第九十九條第一
項規定，參加人之返還聯合基金請求權尚未成就，故返還
請求權尚不存在。
因此，原告未能證明參加人對被告已得請求返還十八萬元基
金，故此一債權目前並不存在。
原告訴請確認確認參加人對被告有十八萬返還債權存在，於
法不合，應予駁回。
綜上所論，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第七十八條，
判決如主文。（一、二審訴訟費用係指法院所收取費用與登
報費用，不含律師費等費用。）
中 華 民 國 95 年 4 月 27 日
台北簡易庭法官吳燁山
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內向本院提出上訴狀（按對方
人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費─請洽本院服務中
心，或至司法院網站便民服務專區之「民事徵收費用標準」閱覽
、下載相關程式。
〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條第二、三項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物
提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前為之。
中 華 民 國 95 年 4 月 27 日
書記官林鈴芬