臺灣桃園地方法院97年度審訴字第3196號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第3196號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年01月16日

裁判案由：違反電信法等

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第3196號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電信法等案件（起訴案號：97年度偵字第19013號），於中華民國98年1月16日下午5時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾雅蘭書記官楊郁馨法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又意圖為自己不法之利益，以無線方式，盜用他人電信設備通信，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國97年5月17日，在桃園縣桃園市○○路○○號，趁無人注意之際，竊取同事乙○○置於辦公桌上之白色PHS之行動電話1支（含行動電話門號0000000000號SIM卡1張）得手。復意圖為自己不法利益，自同日上午6時59分許起至同年6月16日晚間11時51分許，持用所竊得上開行動電話，以無線方式接續盜用該0000000000號門號與他人通信達349次，通話時間計有26小時17分鐘及傳遞簡訊計有78次，因此取得使用該行動電話通信之不法利益。嗣因乙○○於同年6月16日發覺帳單有異，報警循線查獲，始悉上情。
三、處罰條文：電信法第56條第1項，刑法第11條前段、第320條第1項、第41條第1項前段、第2項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年1月16日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
書記官楊郁馨中華民國98年1月17日附錄本案論罪科刑之法條：
電信法第56條第1項意圖為自己或第三人不法之利益，以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者，處5年以下有期徒刑，得併科新台幣150萬元以下罰金。
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。