馬公簡易庭108年度馬小字第77號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　108年度馬小字第77號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　 董瑞斌
訴訟代理人　 陳怡君
被　　　告　 顏自 的
上列當事人間108年度馬小字第77號給付信用卡消費款事件，於
中華民國108年5月13日辯論終結，於中華民國108年5月20日
下午2時20分，在本院公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　梁家贏
　　書記官　王耀煌
朗讀案由兩造均未到。
法官宣示判決主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟肆佰柒拾柒元，及其中新臺幣貳
萬陸仟肆佰柒拾陸元自民國九十四年一月十二日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告曾向原告申請信用卡使用，依約得於特約商
店簽帳消費或向辦理預借現金之金融機構預借現金，被告應
於當期繳款截止日前向原告清償，或繳付最低應繳金額，逾
期應自各筆帳款入帳日起就該帳款之餘額按週年利率15％計
算至該筆帳款結清之日止之循環利息，並自延滯日起按延滯
第1個月計付新臺幣（下同）300元，延滯第2個月計付40
0元，延滯第3個月計付500元之違約金，違約金最高以3
個月為限。詎被告自民國94年1月起，即未依約繳納本息及
違約金，迄今尚欠本金26,476元及其利息、違約金未清償。
爰依消費借貸及信用卡消費契約法律關係提起本件訴訟，並
聲明：被告應給付原告26,476元，及自94年1月12日起至清
償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自94年2月5
日起，按延滯第1個月計付300元，延滯第2個月計付400
元，延滯第3個月計付500元之違約金，違約金最高以3個
月為限。
二、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、本
金餘額計算表、對帳單交易明細、戶籍謄本等為證，被告受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事
實，應堪信為真實。惟按約定之違約金過高者，法院得減至
相當之數額，民法第252條定有明文。經查，本件原告違約
金之請求，固提出信用卡約定條款為據，惟本件兩造約定之
違約金，其標準應依一般客觀事實、社會經濟狀況，及債務
若能如期履行時，債權人可得享受之利益及債權人實際損失
為衡量，以求公平。本院審酌原告請求之利息高達週年利率
15％，且並未證明除利息損失外更有何特別損害，請求之違
約金合併利息計算，金額顯然過高，對被告顯失公平，爰將
原告得請求之違約金酌減為1元，始為適當。從而，原告依
消費借貸及信用卡消費契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許。
逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。又本判決第1項係
小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條
之20規定，依職權宣告假執行。
中華民國108年5月20日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
書記官王耀煌
法官梁家贏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月20日
書記官王耀煌
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元