臺灣基隆地方法院111年度附民字第262號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院111年附民字第262號刑事判決

裁判日期：民國111年04月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第262號原告 楊凱翔 被告 李明樺 （原告訴狀未記載其住所或居所）
王煜琮 （原告訴狀未記載其住所或居所） 賴俊瑋 （原告訴狀未記載其住所或居所） 蔡亮辰 （原告訴狀未記載其住所或居所） 熊有基 （原告訴狀未記載其住所或居所） 黃聖凱 （原告訴狀未記載其住所或居所）上列被告因毀棄損壞案件（尚未繫屬本院），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明、事實理由及其證據，均引用附件刑事附帶民事訴訟起訴狀影本所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查：原告楊凱翔指稱被告李明樺、王煜琮、賴俊瑋、蔡亮
辰、熊有基、黃聖凱涉犯毀棄損壞案件，現尚未繫屬本院，此有案件查詢證明、案件查詢清單等在卷可稽。是以原告於刑事案件未繫屬本院前，即遽行具狀提起本件附帶民事訴訟，揆諸前開說明，原告提起之附帶民事訴訟自不符刑事訴訟法第487條第1項之規定，應予駁回，且其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年4月18日
刑事第四庭審判長法官齊潔
法官李辛茹法官謝昀芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年4月18日
書記官陳維仁附件