臺灣高雄地方法院97年度審易字第44號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第44號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年03月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審易字第44號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人陳信凱上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第462號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國97年3月6日下午3時20分在本院刑事第14法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官唐照明書記官許珈綺通譯劉育名法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1576號裁定送臺灣高雄看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以94年度毒聲字第1923號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國95年3月3日因無繼續戒治之必要而執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於95年3月22日，以95年度戒毒偵字第142號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，明知甲基安非他命係經公告為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，未經許可，不得施用，竟基於施用第二級毒品之犯意，於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內之96年9月25日15時20分回溯24小時內某時許，在其位於高雄縣岡山鎮壽天里大同巷35號住處，以燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於96年9月25日14時30分許，為警在高雄縣岡山鎮大同巷35號前查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年3月6日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官許珈綺法官唐照明以上正本證明與原本無異。
中華民國97年3月6日
書記官許珈綺附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。