裁判字號：臺灣臺中地方法院113年司監宣字第422號民事裁定
裁判日期：民國113年11月20日
裁判案由：選任特別代理人
臺灣臺中地方法院民事裁定113年度司監宣字第422號聲請人黃○○相對人黃○○○上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任 崔楷民 為受監護宣告人黃○○○辦理如附件所示被繼承人黃○○遺產分割相關事宜之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人黃○○為相對人即受監護宣告人黃○○○（女、民國00年00月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之子，聲請人之父即相對人之夫黃○○於113年2月22日死亡，受監護宣告人黃○○○欲辦理被繼承人黃○○之遺產分割，然受監護宣告人黃○○○之法定代理人即聲請人亦為繼承人，有法律上之利害衝突，聲請選任關係人即受監護宣告人之孫崔楷民（男、00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人黃○○○辦理被繼承人遺產分割相關事宜之特別代理人；並提出遺產稅繳核定通知書影本、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、親屬系統表、繼承系統表及遺產分割協議書等為證。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1098條第2項定有明文，前開規定依民法第1113條規定，準用於成年人之監護。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出上開書證為證。聲請人為受監護宣告人黃○○○之法定代理人，且同為被繼承人黃○○之繼承人，關於被繼承人黃○○之遺產分割事宜，如擔任受監護宣告人黃○○○之法定代理人，顯然利益衝突，聲請人依法不得代理受監護宣告人黃○○○，聲請人聲請為該等事宜為受監護宣告人黃○○○選任特別代理人，自屬有據。關係人崔楷民係為相對人之孫，且同意擔任受監護宣告人黃○○○之特別代理人，有其所簽署之同意書在卷可憑，又據聲請人提出如附件所示之遺產分割協議書，受監護宣告之人黃○○○之應繼分已獲有保障。準此，本院認由關係人崔楷民擔任受監護宣告人黃○○○辦理如附件所示被繼承人黃○○遺產分割相關事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第164條第2項之規定，裁定如主文。中華民國113年11月20日
家事法庭司法事務官林怡秋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年11月20日
書記官劉筱薇