裁判字號：臺灣臺南地方法院108年訴字第841號民事判決
裁判日期：民國108年08月16日
裁判案由：返還借款
臺灣臺南地方法院民事判決108年度訴字第841號原告 黃雲豹 訴訟代理人 黃溫信 律師
黃紹文 律師被告 薛春桃 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國１０８年８月２日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾捌萬伍仟元，及自民國一○八年六月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾貳萬捌仟元為被告供擔保後得假執行。但被告如以新臺幣壹佰貳拾捌萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國９７年７月至１１月間先後向原告借款，每次均依照借貸金額交付原告如附表所示支票５紙（以下合稱系爭支票）作為借貸憑證，借款金額共計新臺幣（下同）１２８萬５０００元。詎系爭支票經原告屆期提示，均遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告１２８萬５０００元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之５計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未為答辯聲明，僅以：渠先後持系爭支票向原告借款５次，系爭支票均係被告向客人借票後，再背書轉讓給原告供擔保借款債權之用，每次借款金額亦與系爭支票票面金額所載相同；對於原告請求清償借款沒有意見，但現無能力可以清償債務，其中３８萬元的債務也已清償完畢等語置辯。
三、本件依民事訴訟法第２７０條之１第１項第３款之規定，整理並協議兩造不爭執事項暨簡化爭點如下：
㈠兩造不爭執事項：
⒈被告先後向原告借款５次，各次借款金額分別如系爭支票所載。
⒉被告至少還有９０萬５０００元的借款債務尚未清償（關於３８萬元借款債務是否清償則仍有爭執）。
㈡兩造爭執事項：原告依消費借貸之法律關係（共５次）向原
告請求返還借款１２８萬５０００元，是否有理由？
四、得心證之理由㈠按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物」，民法第４７４條第１項、第４７８條分別訂有明文。「請求履行債務之訴，原告就其所主張債權發生原因之事實，固有舉證之責任，若被告自認此項事實而主張該債權已因清償而消滅，則清償之事實，應由被告負舉證之責任」（參照最高法院２８年渝上字第１９２０號民事判例要旨）。
㈡查原告主張被告先後向其借款總額共１２８萬５０００元等
事實，業據提出與其所述相符之系爭支票暨退票理由單各５紙等資料影本為證（見本院１０８年度訴字第８４１號民事卷宗﹝下稱院卷﹞第１９頁至第２７頁），復為被告所不爭執（見院卷第５６頁），應堪認定。被告雖稱其中３８萬元債務業已清償完畢等語，然被告就此未提出任何證據以實其說，故本院尚難遽信被告此部分答辯為真。被告固又以目前無能力清償等語置辯，然被告清償能力係原告債權實際上得否獲得滿足的問題，並非被告可以拒絕原告請求清償借款的正當理由，故此部分答辯同無可採。
㈢綜上所述，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付１２８
萬５０００元，及自１０８年６月１４日起至清償日止，按週年利率百分之５計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。另「法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物提存而免為假執行」（參照民事訴訟法第３９２條第２項），爰依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第７８條。中華民國108年8月16日
民事第六庭法官陳谷鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後２０日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費（參照民事訴訟法施行法第９條：上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第４４２條第２項及第４４４條第１項但書之程序）。
中華民國108年8月16日
書記官曾盈靜【附表】┌──┬─────┬───────┬──────┬─────┬───────┬───────┐│編號│發票人│付款人│支票號碼│票面金額│發票日│提示日││││││(新臺幣)││(退票日)│├──┼─────┼───────┼──────┼─────┼───────┼───────┤│1│僑登國際事│合作金庫商業銀│FV0000000│325,000元│97年11月15日│98年2月25日│││業有限公司│行大同分行│││││├──┼─────┼───────┼──────┼─────┼───────┼───────┤│2│統領事業有│高雄市第三信用│FKA0000000│230,000元│97年11月17日│98年2月25日│││限公司│合作社八德分社│││││├──┼─────┼───────┼──────┼─────┼───────┼───────┤│3│ 王慶祥 │合作金庫商業銀│KT0000000│150,000元│97年11月30日│98年2月25日││││行永吉分行│││││├──┼─────┼───────┼──────┼─────┼───────┼───────┤│4│ 邱容華 │臺灣中小企業銀│AW0000000│200,000元│97年12月28日│97年12月29日││││行善化分行│││││├──┼─────┼───────┼──────┼─────┼───────┼───────┤│5│海德電腦股│彰化商業銀行北│EN0000000│380,000元│98年3月25日│98年3月25日│││份有限公司│新竹分行│││││└──┴─────┴───────┴──────┴─────┴───────┴───────┘