臺灣士林地方法院民事裁定 110年度湖建簡字第4號
原 告 拾卓國際設計顧問有限公司
法定代理人 黃柏菁
訴訟代理人 高紀綱
黃鈴芳
張有沂
被 告 郭思宜
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，原告依兩造間承攬契約請求被告給付工程款，係關於
由一定法律關係所生之訴訟。而依雙方契約書第24點約定，
兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（見本院卷
第22頁），本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。爰依職權將
本件移送於該管轄法院。至原告依督促程序向本院聲請對被
告核發支付命令，係因民事訴訟法第510條規定支付命令之
聲請專屬於被告住所地之法院管轄，尚不得據以認為原告有
拋棄合意定管轄法院權益之意，而被告依同法第516條第1
項之規定具狀向本院提出異議，既非就訴訟標的之法律關係
為言詞辯論，亦與同法第25條規定「為本案之言詞辯論」不
同，自無該法條擬制合意管轄規定之適用，併此敘明。
三、爰裁定如主文。
中華民國110年9月30日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月30日
書記官朱鈴玉