福建金門地方法院103年度司聲字第44號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院103年司聲字第44號民事裁定

裁判日期：民國103年11月05日

裁判案由：限期起訴

福建金門地方法院民事裁定103年度司聲字第44號聲請人 周清坡 即債務人相對人 張再添 即債權人上列當事人間限期起訴事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣新竹地方法院。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人向鈞院聲請假扣押聲請人之財產，經鈞院以103年度司執全字第24號假扣押執行事件受理在案，但相對人尚未向法院提起本案訴訟，為此依民事訴訟法第529條規定，聲請鈞院命相對人於一定期間內對聲請人起訴等語。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，是規定於民事訴訟法總則編，於依同法規定聲請事件亦應適用。又本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項亦定有明文。是本案尚未繫屬者，應由命假扣押之法院命債權人於一定期間內起訴。
三、經查，本件相對人為保全其對於聲請人之金錢債權請求權，前向臺灣新竹地方法院聲請假扣押，經臺灣新竹地方法院以103年度司裁全字第379號裁定准許相對人假扣押之聲請，嗣相對人並持上開裁定向本院聲請假扣押執行，經本院103年度司執全字第24號假扣押執行事件受理，有本院依職權調閱本院103年度司執全字第24號卷宗查明無訛，按諸上開規定，本件命假扣押之法院為臺灣新竹地方法院，聲請人應向該院聲請命相對人限期起訴，聲請人誤向無管轄權之本院聲請，於法尚有未洽，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國103年11月5日
民事庭司法事務官莊嘉聆以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國103年11月5日
書記官張梨香