南投簡易庭(含埔里)105年度投小字第5號民事判決

臺灣南投地方法院民事小額判決　　　　　105年度投小字第5號
原　　　告　新安東京海上產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人　 王文龍
訴訟代理人　 曾賜源
被　　　告　 蔡聰德
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年2月24日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟捌佰壹拾參元，及自民國一百零
四年十月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張略以：民國103年6月9日8時25分許，被告
酒後駕駛車號000-00號營業貨運曳引車，呼氣酒測值超過0.
25mg/l，違反道路交通管理處罰條例之規定，於沿南投縣
○○鄉○○路（以下道路均位於南投縣名間鄉，故不再記載
縣鄉名）由西往東方向，右轉往南行駛時，與訴外人吳何桂
香駕駛腳踏車沿名竹路由西往東方向直行橫越馬路，發生側
撞，致 吳何桂香 受傷。因被告前向原告投保汽車強制責任險
，原告已賠付訴外人吳何桂香醫療費用新臺幣（下同）87,8
13元。原告爰依民法第184條第1項前段、強制汽車責任保
險法第29條第1項第1款之規定，代位行使吳何桂香對被告
之損害賠償請求權，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述供本院審酌。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出理賠支付對象明細表、傷
害醫療給付費用明細表、竹山秀傳醫院開立予吳何桂香之診
斷證明書影本、中國醫藥大學附設醫院開立予吳何桂香之診
斷證明書影本、看護費用證明書影本、南投縣政府警察局道
路交通事故當事人登記聯單影本、道路交通事故現場圖影本
、監理服務網交通罰鍰繳納資訊網頁影印紙本各1份，竹山
秀傳醫院醫療費用收據影本4紙、中國醫藥大學附設醫院醫
療費用收據6紙在卷為憑（見本院卷第7頁至第22頁），且
經本院依職權向南投縣政府警察局南投分局調閱本件交通事
故調查處理資料核閱無訛，有交通事故處理小隊刑案陳報單
、事故現場圖、調查報告表㈠㈡、酒精測定紀錄表、自首情
形紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、職務報告書
、逮捕告知本人通知書、逮捕告知親友通知書、證號查詢汽
車駕駛人資料、被告之警詢筆錄、吳何桂香之警詢筆錄、初
步分析研判表等件影本各1份、事故現場照片6張在卷可參
（見本院卷第50頁至第80頁）。被告未於言詞辯論期日到場
，亦未提出有利於己之聲明、陳述或證據以供本院審酌，依
民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定視為自認原告
上開主張，自堪信原告主張之事實為真。
㈡按本法所稱被保險人，指經保險人承保之要保人及經該要保
人同意使用或管理被保險汽車之人；被保險人有下列情事之
一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法
規定負保險給付之責，但得在給付金額範圍內，代位行使請
求權人對被保險人之請求權：一、飲用酒類或其他類似物後
駕駛汽車，其吐氣或血液中所含酒精濃度超過道路交通管理
法規規定之標準；汽車駕駛人有下列情形之一者，不得駕車
：0、飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.15毫克或血液中酒精濃度達百分之0.03以上。強制汽車
責任保險法第9條第2項、第29條第1項第1款及道路交通
安全規則第114條第2款分別定有明文。本件被告飲用酒類
，其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.40毫克，有被告之酒精
測定記錄表1紙在卷可查（見本院卷第58頁），已超過道路
交通安全規則第114條第2款飲用酒類後吐氣所含酒精濃度
達每公升0.15毫克，不得駕車之規定，竟仍駕駛車號000-00
號營業貨運曳引車而肇事，則原告依上開規定，請求被告給
付如主文第1項所示之金額，即屬有據。
五、綜上所述，原告依強制汽車保險法第29條第1項第1款規定
，請求被告給付87,813元，及自起訴狀繕本生送達效力之翌
日即104年10月28日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經本院
審酌後核與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國105年3月9日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官張家豪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年3月9日
書記官連歆喬