裁判字號：臺灣彰化地方法院104年訴字第17號刑事判決
裁判日期：民國104年06月18日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣彰化地方法院刑事判決104年度訴字第17號
第18號第104號第163號第190號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告黃志成選任辯護人王銘助律師（法律扶助律師）被告 蘇俊 誠
劉庭 均上二人共同選任辯護人 葉玲秀 律師（法律扶助律師）被告 梁文 皇
劉 育騰 上二人共同選任辯護人 林伸全 律師（法律扶助律師）被告 王冠 利選任辯護人 廖怡婷 律師（法律扶助律師）上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第1839號、第6628號、103年度毒偵字第215號）、追加起訴（103年度偵字第8877號、第10370號、第10477號、第10890號；104年度偵緝字第87號、第88號；104年度偵字第3415號）、移送併辦（104年度偵字第394號、第604號；104年度偵字第2867號）及民國104年5月14日審理時言詞追加起訴，本院判決如下：
主文黃志成、 蘇俊誠 、 劉庭均 、梁 文皇 、 劉育騰 、 王冠利 各犯如附表四所示之罪，各處如附表四主文欄所示之刑（含主刑及從刑）。
黃志成主刑部分應執行有期徒刑拾柒年，併科罰金新臺幣貳拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，從刑併執行之。蘇俊誠主刑部分應執行有期徒刑拾陸年陸月， 梁文皇 主刑部分應執行有期徒刑捌年貳月，劉育騰主刑部分應執行有期徒刑叁年拾月，王冠利主刑部分應執行有期徒刑柒年拾月，從刑均併執行之。
黃志成、梁文皇其餘被訴部分無罪。
事實
一、黃志成、蘇俊誠、劉庭均、梁文皇、劉育騰、王冠利均明知 海洛 因、甲 基安非 他命分別係毒品危害防制條例列管之第一、二級毒品，又 甲基安 非他命業經行政院衛生署（現改制為行政院衛生福利部）明令公告列為藥事法第22條第1項第1款所規定之禁藥，均不得持有、施用、販賣或轉讓，竟仍分別為如附表一至三（除附表三編號4外）所示之行為。另黃志成明知具殺傷力槍枝及子彈均係槍砲彈藥刀械管制條例所管制之物品，非經主管機關許可，不得持有，竟基於未經許可而持有具殺傷力槍枝、子彈之犯意，而為如附表三編號4所示犯行。嗣經檢察官指揮員警對黃志成實施通訊監察，而先後於如附表五所示時地，扣得如表五所示供本案所用之物。
二、案經 彰化縣 警察局、行政院海岸巡防總局中部地區巡防局移送及彰化縣警察局鹿港分局、溪湖分局、 員林 分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
甲、有罪部分
一、證據能力部分㈠被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條
之1至之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。同法第159條之5定有明文。查除附表一編號㈢、㈣所示犯行之證人黃志成、劉育騰、 董浩 行對於被告蘇俊誠、劉庭均之證述外，其餘附表一至三證據欄所引用證人之證述，被告黃志成、梁文皇、王冠利及其等辯護人均同意作為證據（見本院18卷㈠第125頁反面，以下本院卷均以案號簡稱之），又被告劉育騰及其辯護人迄至本院言詞辯論終結前，均未聲明異議，復經本院審酌該言詞陳述時之情況，認為適當，均應認有證據能力。
㈡按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可
信之情況者外，得為證據。刑事訴訟法第159條之1第2項規定甚明。查就附表一編號㈢、㈣部分，證人黃志成、劉育騰、 董浩行 於檢察官訊問時之陳述，雖係被告蘇俊誠、劉庭均以外之人於審判外之陳述，然該等證人於偵查中均經具結（見10890偵卷第237、244頁、0000000000警卷第89、55頁結文，以下偵卷及警卷均省略年度，而以案號簡稱之），且於本案並無顯不可信之情況，是均應認有證據能力。
㈢有偵查犯罪職權之公務員，依通訊保障及監察法規定聲請核
發通訊監察書所監聽之錄音內容，為實施刑事訴訟程序之公務員依法定程序取得之證據。而依該監聽錄音譯成文字，其所作成之譯文，乃監聽錄音內容之顯示，為學說上所稱之派生證據。倘當事人對於該譯文內容之同一性或真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定勘驗該監聽之錄音踐行調查證據程序，使之忠實再現以確保內容之真實、同一；惟當事人如已承認該錄音譯文之內容屬實，或對於該譯文之內容並無爭執，而法院復已就該譯文依法踐行調查證據程序者，即與播放錄音有同等價值，自得採為判斷之依據（最高法院101年度台上字第4230號判決意旨參照）。本件司法警察對被告黃志成所持用之門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號行動電話、被告梁文皇所持用之門號000000000號行動電話、證人即購毒者 林枝祥 持用之門號0000000000號行動電話、證人即購毒者 許育誠 持用之門號0000000000號行動電話，實施通訊監察錄音，分別係經法院核發本院102年度聲監字第782號、102年度聲監續第1161號；103年度聲監字第848號；103年度聲監字第259號、103年度聲監續第617號、第755號、103年度監通簡字第606號；103聲監字第847號；103聲監字第591號、103聲監續字第929號；103聲監字第1080號；102年度聲監續字第961號；103年度聲監字第363號通訊監察書而為，則依各該監聽所得之錄音內容，自有證據能力。而司法警察依上開通訊監察所得之錄音內容製作譯文，經本院於審理時踐行調查證據程序，被告六人及辯護人對該通訊監察譯文之證據能力亦不爭執，揆諸前揭說明，上開譯文自有證據能力。
㈣員警於民國103年11月12日晚間8時42分許，在彰化縣○○鎮
○○里○○路○○○巷○○號2樓，扣得被告黃志成所持有之 海洛因 2包，員警執行搜索之依據係依刑事訴訟法第131條第1項第3款等情，有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1件在卷可稽（見000000000警卷第19至21頁，以下引用卷證代號如附表六所示）。而按有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所，刑事訴訟法第131條第1項第3款定有明文。查本案被告黃志成於103年11月12日下午3時20分許，在彰化縣彰化市○○○路○○○號里昂汽車旅館，經警執行拘提而被查獲，此有臺灣彰化地方法院檢察署檢察官拘票、彰化縣警察局執行逮捕拘禁告知本人通知書各1件在卷可稽（見10370偵卷第13、14頁），而自拘提時起至員警於103年11月12日晚間8時42分許，在彰化縣○○鎮○○里○○路○○○巷○○號2樓執行搜索期間，被告黃志成仍處於人身自由受拘束之狀態，是以被告於該次搜索當時，自無在該處所犯罪之可能。至彰化機動查緝隊（查緝員 黃傳富 ）103年11月13日製作之逕行搜索報告書（見10477偵卷第135頁），雖提及是唯恐該處內之證據遭共犯湮滅，為求保全證據，而為該逕行搜索行為等語，然此已非上開條文得為逕行搜索之事由；又同條第2項雖有為保全證據得緊急搜索之規定，但搜索主體為檢察官，尚非司法警察得自行發動，是系爭搜索不但不符合刑事訴訟法第131條第1項第3款規定，亦無同條第2項規定之適用。況依同條第3項規定，依同條第1、2項緊急搜索後，均應陳報法院，然系爭搜索後，卻未見司法警察、甚至檢察官有何陳報法院之作業。則本院審酌司法警察於系爭搜索時，明知無刑事訴訟法第131條第1項第3款規定之情形，仍恣意以此一事由發動搜索，事後未踐行法定陳報程序，其違背法定程序情節重大，對法制人權保障之目的有重大侵害，又不具公益保護必要之比例原則，故系爭搜索因而扣得海洛因2包，依同法第158條之4、第131條第4項規定，自應予以排除。
㈤以下所引用之非供述證據，均非人對現場情形之言詞描述本
身，自無傳聞法則之適用，被告六人及辯護人均不爭執各該證據之證據能力，且經本院依法踐行調查證據程序，亦查無依法應予排除證據能力之情形，故皆得作為證據。
二、得心證之理由㈠附表一（除編號㈢、㈣外）至三所示犯行：
⒈被告黃志成、梁文皇、劉育騰、王冠利此部分犯行，各經被
告四人坦承在卷，並有附表一至三對應之證據欄所示證據在卷可佐。
⒉附表二編號㈠6所示犯行，就交易金額及數量，被告黃志成
於本院審理中雖供稱其有與 彭正洲 交易，確實的金額忘記了，但是彭正洲所述應該正確等語（見本院18卷㈢第20頁）。
惟被告黃志成於偵查中供稱： 彭正州 有委託張 文全 向我購買新臺幣（下同）1萬元的甲基安非他命，我有收1萬元現金等語（見1839偵卷㈡第265頁）。核與證人彭正洲於警詢及偵查中始終證稱其委由 張文全 向被告黃志成購買甲基安非他命，並交付1萬元之現金等語相符（見1839偵卷㈠第148頁、1839偵卷㈡第115頁）。且證人彭正州於102年12月18日晚間8時20分許之電話通話中，告知被告黃志成「我剛剛有給全哥1萬元」等語相符（見1839偵卷㈠第149頁通訊監察譯文），按其語意，顯係向被告黃志成報告已交付1萬元現金予張文全，此與被告黃志成於偵查中之供述、證人彭正洲之證述相符，是被告黃志成該次販賣甲基安非他命之交易金額應為1萬元，且被告黃志成並已收取1萬元無訛。
⒊綜上，被告黃志成、梁文皇、劉育騰、王冠利此部分各該販
賣、轉讓、施用第一、二級毒品或持有具殺傷力槍彈等事實，均堪認定。
㈡附表一編號㈢、1所示犯行（即被告黃志成、蘇俊誠103年8月1日共同販賣海洛因部分）：
被告黃志成於偵查及本院審理中均坦承犯行（見10370偵卷第84頁反面、本院18卷㈢第22至23頁）。被告蘇俊誠則否認犯行，辯稱：我曾經幫黃志成拿東西給劉育騰一、二次，但這次沒有，而且黃志成是交給我紅包袋，我不知道紅包袋裡面裝什麼等語（見本院18卷㈢第22至23頁）。經查：⒈證人黃志成於偵查中證稱：蘇俊誠有時候會幫我出面交易等
語（見10890偵卷第239頁反面）。嗣於本院審理中證稱：下述通話①的內容是我要去劉育騰叔叔家購買古董床，跟我同去的友人 黃柏煌 與劉育騰的聯絡電話，通話②是蘇俊誠與劉育騰的對話，對話中的「阿弟仔」是指蘇俊誠；我103年8月1日這次有拿海洛因請蘇俊誠去跟劉育騰進行交易等語（見本院18卷㈡第102頁反面至104頁）。
⒉證人劉育騰於偵查中均證稱：下述通話①是我要出售古董床
，黃志成要幫我介紹買家，見面時我問黃志成有無海洛因，黃志成表示現在沒有海洛因，要晚一點才有海洛因，所以我下午又撥電話，即下述通話②，是由蘇俊誠接聽電話，通話後約半個小時我到員 林游泳 池與蘇俊誠見面，以2000元現金購買海洛因，蘇俊誠出售的海洛因應該是黃志成的等語（見8877偵卷第87頁反面）。於本院審理中證稱：朋友給我電話號碼，告訴我可以向黃志成購毒，我第一次撥打電話約見面，想要互相確認身分，結果出現的是蘇俊誠，我就誤以為蘇俊誠是黃志成，我那次有問蘇俊誠能否調到毒品，他回答說盡量，之後在下述通話①中介紹黃志成古董床而見面時，才知道誰是黃志成，8月1日這次是蘇俊誠拿海洛因2包共2000元的給我等語（見本院18卷㈡第163至166、175至177、183頁）。就證人劉育騰欲向被告黃志成購買毒品，經撥打被告黃志成所有之門號0000000000號行動電話，由被告蘇俊誠接聽，即下述之通話②，之後由被告蘇俊誠出面與證人劉育騰交易海洛因等節，證人黃志成、劉育騰之證述相符一致。至於證人劉育騰雖一度證稱：這次交易的是安非他命2包，共2000元，不是交易海洛因，是警察硬要我講海洛因等語（見本院18卷㈡第169至170頁）；嗣經被告黃志成當庭陳稱其已認罪，證人無須為其袒護等語後，證人劉育騰方改稱如前，並證稱：我之前在警詢及偵查中沒有故意做不實陳述，是依照記憶回答；我剛剛會講是安非他命，是因為我怕講海洛因，黃志成會被判很重；我記得我8月份多是與蘇俊誠交易，後期10月份才是與黃志成交易等語（見本院18卷㈡第182頁反面至第184頁）。是觀諸證人劉育騰改變證詞之過程，足見其一度改稱交易毒品種類為安非他命等語，顯係為袒護被告，亦與其自身於偵查之證述相左，自難以採信，而應以其於偵查及本院審理中證稱交易種類為海洛因較為可採。
⒊被告黃志成以其所持用之門號0000000000號行動電話，與證
人劉育騰所持用之門號0000000000號行動電話，於下列時間之通話如下（見0000000000警卷第94頁）：
①103年8月1日上午11時57分38秒┌──────────────────────────┐│B（證人劉育騰）：喂││A：喂││B：你在哪裡？我沒看到啊││A：我在你要轉鹿港，這邊媽祖間這邊，溪湖這邊大路口啊││B：你在溪湖嗎？││A：溪湖啊││B：你開什麼車││A：開黑的NISSAN啦我們現在停在門口停橫的你來就有看到││了這個詞會場這邊││B：有啦，ㄝ，不是你│└──────────────────────────┘②103年8月1日下午1時25分3秒┌──────────────────────────┐│A（被告蘇俊誠）：喂││B（證人劉育騰）：你好，阿弟唷？││A：一樣啊你要過來嗎？││B：喔、好好││A：好│└──────────────────────────┘
上述通話②為被告蘇俊誠與證人劉育騰間之對話一節，業據被告蘇俊誠、證人劉育騰坦承在卷，並經本院當庭勘驗屬實（見本院18卷㈡第166頁反面）。核與證人黃志成、劉育騰證稱聽電話者為被告蘇俊誠等語相符。
⒋被告蘇俊誠雖辯稱其並未出面交易等語，惟自證人黃志成於
作證前期之態度觀之，多有迴護被告蘇俊誠之情，其仍證稱被告蘇俊誠有代為轉交毒品及收受現金之行為。另一方面，證人劉育騰已指證係向被告黃志成購買毒品，並無再供出其他毒品來源之必要，惟其仍猶供出是被告蘇俊誠出面交易。是證人黃志成、劉育騰之證述可信。綜合上開證據，被告蘇俊誠客觀上有交付海洛因予證人劉育騰一節，應可認定。被告蘇俊誠前揭所辯，顯為臨訟卸責之詞，不足採信。
⒌就被告蘇俊誠與證人劉育騰進行海洛因交易時，被告蘇俊誠是否知情乙節，經查：
⑴門號0000000000號行動電話為被告黃志成所有之門號，非被
告蘇俊誠所使用之門號，如代他人接聽電話，依一般生活經驗，會詢問來電者之身分、事由。然而自上開通話②，被告蘇俊誠接聽時係回答「一樣啊你要過來嗎？」，顯然對來電者之身分及來電目的心知肚明。
⑵證人黃志成雖一度證稱：蘇俊誠可能不知道我請他出面是在
交易毒品，我請蘇俊誠幫我交付毒品給購毒者時，毒品是裝在紅包袋或夾鏈袋中，夾鏈袋外面在用黑色塑膠袋纏繞等語（見10890偵卷第242頁反面、本院18卷㈡第105頁）。 嗣改 稱：蘇俊誠他們幫我出面送海洛因，可能是心照不宣，以常識來講我認為他們可能知道，但是沒有講到海洛因，他有看過我用夾鏈袋裝海洛因，我不確定他有無看到我用膠帶包夾鏈袋等語（見本院18卷㈡第111頁反面至第112頁）。惟經檢察官提示證人黃志成於偵查中，就附表一編號㈢、2所示犯行，曾供稱「可能是蘇俊誠身上就有毒品，劉育騰打電話給我，我就叫蘇俊誠送過去」等語（即10477偵卷第96頁之供述）後，證人黃志成再改稱：我已經交給蘇俊誠海洛因，蘇俊誠就拿給劉育騰，在送毒品交錢回來的過程中，我有跟蘇俊誠講就是海洛因，我在偵查中以及剛剛的證述是想替蘇俊誠、劉庭均隱瞞，不要讓他們惹上官司，當初我和蘇俊誠、劉庭均都在亞泰賓館，電話他們也有接，我朋友來來去去他們應該都有看到，我有當著他們的面吸食毒品，我沒有明確跟他們說請他們轉交的物品是海洛因，只有說「東西」，我說的「東西」就是指海洛因；我之前提到用膠帶包夾鏈袋的情形，是早期才有這麼做，8月這段時間就沒有這麼做了，都是直接交夾鏈袋等語（見本院18卷㈡第112頁反面至第113頁、第115至116頁、第156頁反面、第158頁）。而被告黃志成雖一度證稱以膠帶包裹海洛因後再交付予蘇俊誠等語，惟證人劉育騰未曾證稱其購得之海洛因外觀有以膠帶包裹之情形，亦與下述㈣、㈤之證人即購毒者董浩行證稱海洛因係以衛生紙包裹之情形不同（詳下述）。參以證人黃志成更改證詞之過程，足認證人黃志成係為迴護被告蘇俊誠，方有證稱以膠帶包裹海洛因等語，此段證述自不足採。而證人黃志成其後證稱其拜託被告蘇俊誠代為與購毒者交易等語，核與附表一編號㈢、㈣所示部分中，證人劉育騰、董浩行均證稱向被告黃志成購毒，出面交易者為被告蘇俊誠之行為模式相符，應可採信。
⑶上述通話②並未提及交易毒品之種類及金額，依證人劉育騰
前開證述內容，顯係與被告蘇俊誠見面時方談論種類、金額。證人劉育騰復明確證稱：電話中不會講到交易毒品的種類、金額，是見到面講的等語（見本院18卷㈡第178頁反面）。證人黃志成亦證稱：劉育騰如果打電話給我，在電話中不會講到要買毒品，但有時候會暗示交易金額，如果沒有講到金額，等到見面講就知道，所以在還沒有見面前，我不確定劉育騰要買多少毒品，我事先分裝的毒品沒有固定重量，是到交易現場有需要再目測分裝，用吸管切成的杓子，一杓約500元；並非是我叫蘇俊誠去交易毒品時才拿毒品給他，我會事先交給蘇俊誠海洛因及甲基安非他命；電話中沒有講到毒品種類和金額，蘇俊誠是到現場確認再分裝交給購毒者；我有時候會把手機交給蘇俊誠，蘇俊誠直接跟購毒者聯繫交易，再跟我回報交易金額並繳回現金等語（見本院18卷㈡第
104、153至157、159頁）。足見於交易前，被告黃志成無法明確知悉將要交易之毒品種類及金額，須待與購毒者劉育騰見面時方得確認，亦即本次交易種類及金額係被告蘇俊誠與證人劉育騰見面時確定，無從由被告黃志成事前決定種類、金額，則被告蘇俊誠既為現場確定毒品種類、金額之人，豈有不知其等係進行海洛因交易之理？足徵被告蘇俊誠對販賣海洛因之情應有認識，其辯稱不知為毒品等語，無足可採。⑷綜合上情，足認被告蘇俊誠本次轉交毒品及收受價金，已認知係代被告黃志成與證人劉育騰進行海洛因交易。
⒍綜上，被告黃志成與蘇俊誠共同販賣海洛因予證人劉育騰之事實，應可認定。
㈢附表一編號㈢、2所示犯行（即被告黃志成、蘇俊誠103年8月20日共同販賣海洛因部分）：
被告黃志成於偵查及本院審理中均坦承犯行（見10370偵卷第84頁反面、本院18卷㈢第23頁反面）。被告蘇俊誠則否認犯行，辯稱：其當時已搬離亞泰賓館，遷至伊都汽車旅館，當日並未幫黃志成交付任何物品給劉育騰等語（見本院18卷㈡第81頁、本院18卷㈢第23頁反面）。經查：
⒈被告黃志成於偵查中證稱：我有時後會請蘇俊誠幫我出面交
易毒品等語（見10890偵卷第239頁反面）；於本院審理中證稱：我在103年8月20日這次有拿海洛因請蘇俊誠去跟劉育騰進行交易等語（見本院18卷㈡第153頁）。
⒉證人劉育騰於偵查中證稱：下述通話是我跟黃志成的對話，
通話後約半個小時，我到員林游泳池附近與蘇俊誠見面，以2500元現金購買海洛因等語（見8877偵卷第87頁反面）。於本院審理中證稱：下述通話後，我與蘇俊誠在員林游泳池見面，蘇俊誠給我海洛因3包共2500元的，我交給他2500元現金，是黃志成叫蘇俊誠下樓跟我交易等語（見本院18卷㈡第
171、183、185頁）。其證述之通話及交易情節，核與證人黃志成證述相符。其雖於第一次警詢時證稱該次通話是其與蘇俊誠之對話等語（見0000000000警卷第86頁反面），惟嗣後改稱是打電話給黃志成，再由蘇俊誠出面交易等語（見0000000000警卷第90頁反面）。且該次通話經本院當庭勘驗為被告黃志成與證人劉育騰間之通話屬實（見本院18卷㈡第167頁），是證人劉育騰此部分警詢時證述自無可採。另其於本院審理中固曾一度證稱：這次交易的是安非他命1包等語（見本院18卷㈡第180頁），惟經被告黃志成當庭陳稱其已認罪，證人無須為其袒護等語後，證人劉育騰方改稱如前，並證稱：我之前在警詢及偵查中沒有故意做不實陳述，是依照記憶回答；我剛剛會講是安非他命，是因為我怕講海洛因，黃志成會被判很重等語如前（見本院18卷㈡第182頁反面至第184頁）。是觀諸證人劉育騰改變證詞之過程，足見其一度改稱交易毒品種類為安非他命等語，顯係為袒護被告，亦與其自身於偵查之證述相左，自難以採信，而應以其於偵查及本院審理中證稱交易種類為海洛因較為可採。
⒊被告黃志成以其所持用之門號0000000000號行動電話，與證
人劉育騰所持用之門號0000000000號行動電話，於103年8月20日晚間11時58分40秒之通話如下（見0000000000警卷第95頁）：
┌──────────────────────────┐│B（證人劉育騰）：喂││A（被告黃志成）：我跟你說不然你過來好了││B：現在唷？││A：嘿、你不是要那個你不是有事要處理嗎？││B：喔、我這邊還不太夠耶││A：看你老師、不然你說什麼在等我的電話 莊孝 為││B：在等你電話對啊││A：不然要做什麼││B：那時候是旁邊臨檢我是叫大哥不要回來啊││A：為什麼││B：旁邊那個你不曉得嗎？││A：臨檢那個唷││B：對啊對啊││A：我跟你講基本上我們又沒有做什麼壞事││B：對啊對啊是沒有壞事啊，我只是覺得說哥可能是知道吧││A：我知道我是覺得說你要的話就趕快不然他媽的││B：OKOK我知道好││A：好啥？你知道什麼啦││B：我就趕快過去啊││A：好啦好│└──────────────────────────┘
上述通話為被告黃志成與證人劉育騰間之對話一節，業據被告黃志成、證人劉育騰坦承在卷，並經本院勘驗屬實（見本院18卷㈡第167頁）。核與證人黃志成、劉育騰前揭證述相符。
⒋被告蘇俊誠雖辯稱其並未出面交易等語，惟自證人黃志成於
作證前期之態度觀之，多有迴護被告蘇俊誠之情，其仍證稱被告蘇俊誠有代為轉交毒品及收受現金。另一方面，證人劉育騰已指證係向被告黃志成購買毒品，並無再供出其他毒品來源之必要，惟其仍猶供出是被告蘇俊誠出面交易。是證人黃志成、劉育騰之證述可信。綜合上開證據，被告蘇俊誠代被告黃志成交付海洛因予證人劉育騰並收受現金一節，應可認定。被告蘇俊誠此部分所辯，顯為臨訟卸責之詞，不足採信。
⒌就被告蘇俊誠與證人劉育騰進行海洛因交易時，被告蘇俊誠
是否知情乙節，經查，上述通話並未提及交易毒品之種類及金額，又依證人黃志成、劉育騰前開證述內容，其等於電話中不會講到交易毒品的種類、金額，見面時才會確定種類、金額（見本院18卷㈡第159頁、第178頁反面）。足見於交易前，被告黃志成無法明確知悉將要交易之毒品種類及金額，須待與購毒者劉育騰見面時方得確認，亦即本次交易種類及金額係被告蘇俊誠與證人劉育騰見面時確定，無從由被告黃志成事前決定種類、金額，則被告蘇俊誠既為現場確定毒品種類、金額之人，豈有不知其等係進行海洛因交易之理？足認被告蘇俊誠本次轉交毒品及收受價金，已認知係代被告黃志成與證人劉育騰進行海洛因交易。
⒍被告蘇俊誠雖以前詞置辯。惟被告蘇俊誠於本院審理中以證
人身分作證時又稱：我是到8月22日就沒有與黃志成一起投宿在汽車旅館，我會對8月22日這個日期有印象，是因剛好跟劉庭均公證結婚，我跟黃志成一起投宿的旅館就只有亞泰賓館等語（見本院18卷㈡第84頁）。而亞泰賓館已無保留103年7月25日至同年8月25日客房日報表資料，伊都汽車旅館亦無保留103年8月15日至30日之住宿登記資料等節，有亞泰賓館信函、伊都汽車旅館回函各1件在卷可稽（見本院18卷㈡第188、191頁），已無從驗證被告黃志成、蘇俊誠、劉庭均投宿亞泰賓館之起迄時間。惟比對被告蘇俊誠前後所辯內容，其原先所辯之8月20日即已搬遷至伊都汽車旅館等語，已與其後所述之8月22日起不再與黃志成共同投宿、或是只有跟黃志成共同投宿於亞泰賓館等語均有矛盾，是其所辯是否為真，顯有可疑。且被告蘇俊誠是否於103年8月20日搬遷至伊都汽車旅館，與其是否於當日出面與證人劉育騰交易，二者並非兩立、互斥，無從打擊證人黃志成、劉育騰前開證述之憑信性。
⒎綜上，被告黃志成與蘇俊誠共同販賣海洛因予證人劉育騰之事實，應可認定。
㈣附表一編號㈢、3所示犯行（即被告黃志成、蘇俊誠103年8月8日共同販賣海洛因部分）：
被告黃志成於偵查及本院審理中均坦承犯行（見10370偵卷第84頁、本院18卷㈢第24頁）。被告蘇俊誠矢口否認有何共同販賣海洛因之犯行，辯稱其當時並不在場等語（見本院18卷㈢第24頁）。經查：
⒈證人黃志成於偵查中證稱：我有時後會請蘇俊誠幫我出面交
易毒品等語（見10890偵卷第239頁反面）；於本院審理中證稱：我103年8月8日這次有拿海洛因請蘇俊誠去跟董浩行進行交易等語（見本院18卷㈡第153頁）。
⒉證人董浩行於偵查中證稱：我到亞泰賓館607號房後，於附
表一編號㈣所示事實中拿LV包包的年輕人（即被告蘇俊誠，詳下述）賣給我2000元的海洛因，我當場拿2000元現金給他等語（見8877偵卷第53頁反面）。於本院審理中證稱：下述通話是我要向黃志成買海洛因，通話後我到亞泰賓館607號房，我拿2000元給在庭之穿白衣服男生（證人指向被告蘇俊誠），並拿走海洛因，海洛因是裝在夾鏈袋內，並用衛生紙包裹等語（見本院18卷㈡第219至220頁）。其證述之通話及交易情節，核與證人黃志成證述相符。
⒊被告黃志成以其所持用之門號0000000000號行動電話，與證
人董浩行所持用之門號0000000000號行動電話，於下列時間之通話如下（見0000000000警卷第73頁）：
①103年8月8日上午8時39分50秒┌──────────────────────────┐│A（被告黃志成）：喂、你好││B（證人董浩行）：喂大 摳仔 唷││A：嘿││B： 阿航 啦（注：應為「 阿行 」之誤，以下同）││A：你好啦你過去607好嗎？││B：聽不懂││A：亞泰607啦││B：聽不懂啊││A：亞泰607啦││B：喂│└──────────────────────────┘②103年8月8日上午9時59分56秒┌──────────────────────────┐│A（被告黃志成）：喂、你好││B（證人董浩行）：喂、 大摳仔 唷，你說房間幾號？││A：607││B：607唷、好啊我在樓下啊││A：嗯│└──────────────────────────┘
上述通話均為被告黃志成與證人董浩行間之對話一節，業據被告黃志成坦承在卷，核與證人董浩行前揭證述相符，並經本院勘驗屬實（見本院18卷㈡第168頁）。
⒋被告蘇俊誠雖辯稱並未在場等語。惟依亞泰賓館客房日報表
，於103年8月7日及8日，該賓館607號房均是由被告劉庭均（即被告蘇俊誠之配偶）登記入住（見0000000000警卷第18、19頁），是被告蘇俊誠於103年8月7日在亞泰賓館607號房，合於客觀證據。又自證人黃志成於作證前期之態度觀之，其多有迴護被告蘇俊誠之情，其仍證稱被告蘇俊誠有代為轉交毒品及收受現金。另一方面，證人董浩行已指證係向被告黃志成購買毒品，並無再供出其他毒品來源之必要，惟其仍猶供出是與被告蘇俊誠在場進行交易。是證人黃志成、董浩行之證述可信。綜合上開證據，被告蘇俊誠代被告黃志成交付海洛因予證人董浩行並收受現金一節，應可認定，其前開所辯，顯係卸責之詞，委無足採。
⒌就被告蘇俊誠與證人董浩行進行海洛因交易時，被告蘇俊誠
是否知情乙節，經查，上述通話①、②並未提及交易毒品之種類及金額，又依證人黃志成前開證述內容，電話中不會講到交易毒品的種類、金額，見面時才會確定種類、金額（見本院18卷㈡第159頁）。足見於交易前，被告黃志成無法明確知悉將要交易之毒品種類及金額，須待與購毒者董浩行見面時方得確認，亦即本次交易種類及金額係被告蘇俊誠與證人董浩行見面時確定，無從由被告黃志成事前決定種類、金額，則被告蘇俊誠既為現場確定毒品種類、金額之人，豈有不知其等係進行海洛因交易之理？足認被告蘇俊誠本次轉交毒品及收受價金，已認知係代被告黃志成與證人董浩行進行海洛因交易。
⒍綜上，被告黃志成與蘇俊誠共同販賣海洛因予證人董浩行之事實，應可認定。
㈤附表一編號㈣所示犯行（即被告黃志成、蘇俊誠、劉庭均共同販賣海洛因部分）：
被告黃志成於偵查及本院審理中均坦承犯行（見10370偵卷第84頁反面、本院18卷㈢第25頁）。被告劉庭均固坦承有接聽下述通話②、③之事實，被告蘇俊誠坦承有交付東西給董浩行之事實，惟二人均矢口否認有何共同販賣毒品之犯行，辯稱黃志成告知係六合彩的錢等語（見本院18卷㈢第25至26頁）。經查：
⒈證人黃志成於偵查中證稱：我有時後會請蘇俊誠幫我出面交
易毒品、劉庭均幫我接電話等語（見10890偵卷第239頁反面）。於本院審理中證稱：這次是由我先接下述通話①，之後是由劉庭均接電話，並聯絡蘇俊誠下樓將拿毒品給對方等語（見本院18卷㈡第161頁反面）。
⒉證人董浩行於偵查中證稱：下述通話③中，有個女生打電話
告訴我有一個拿LV包包的男生會在員林游泳池對面的OK便利商店等我，當時我已經在那邊了，那名拿LV包包的男生問我要買多少，我回答要買2000元的海洛因，並當場交付2000元現金，該名男子就將海洛因交給我等語（見8877偵卷第53頁反面）。在本院審理中證稱：下述通話①是黃志成接聽的，我打電話給黃志成是要買毒品，之後我到員林游泳池再撥打電話，就是下述通話②，是一個女生接聽的，要我去OK便利商店，後來下述通話③中要我找一個背LV包包的男生，就是現在庭上穿白色衣服那一個（註：即被告蘇俊誠），我問他是不是黃志成的朋友，並說要買「東西」，我向他買2000元的海洛因，海洛因有用類似衛生紙包起來等語（見本院18卷㈡第220頁反面至第223頁）。其證述之通話及交易情節，核與證人黃志成證述相符。證人董浩行雖又證稱：我這次拿1000元現金給他，欠1000元等語（見本院18卷㈡第223頁）；惟嗣經詢問為何在警詢及偵查中均證稱交付2000元現金，而未提及賒帳一事，證人董浩行先是沉默不答，再拒絕回答，表示：我不想講了，付1000元和2000元差在哪等語，最後改稱忘記了等語（見本院18卷㈡第228頁反面至第229頁）。自證人經提示其先前證詞之反應觀之，證人顯然發現其早先證稱付1000元、賒帳1000元之證述錯誤，卻又不願坦承上情，是自應以其先前證稱付清2000元之證述為可信。
⒊被告黃志成以其所持用之門號0000000000號行動電話，與證
人董浩行所持用之門號0000000000號行動電話，於下列時間之通話如下（見0000000000警卷第70至71頁）：
①103年8月7日上午11時37分2秒┌──────────────────────────┐│A（被告黃志成）：喂││B（證人董浩行）：大摳仔唷？││A：你哪裡？││B：有空出來吃飯嗎？││A：你誰？││B： 阿安 朋友啦││A：哪一個？││B：阿航啊││A：阿航唷？找阿安就好啊││B：他就不在啊││A：你過來游泳池再打給我好嗎？員林游泳池││B：好、我現在過去││A：好│└──────────────────────────┘②103年8月7日中午12時23分31秒┌──────────────────────────┐│A（被告劉庭均）：喂││B（證人董浩行）：大摳仔││A：你哪裡要找？││B：我跟他約好了在員林這邊啊，阿航││A：阿航、好，你人││B：你叫他聽一下，在游泳池這邊││A：好，你去OK││B：對面這間唷││A：嘿││B：你跟他講一下││A：好好、拜拜│└──────────────────────────┘③103年8月7日中午12時34分0秒┌──────────────────────────┐│B（證人董浩行）：喂││A（被告劉庭均）：你在哪？││B：OK啊││A：你在OK││B：嘿啊││A：你有沒有看到一個拿LV包包的人，男生包包啊││B：騎機車唷？││A：走路的││B：走路、喔、有││A：你走過去那邊││B：喔│└──────────────────────────┘
上述通話①為被告黃志成與證人董浩行間之對話，通話②、③則為被告劉庭均與證人董浩行間之對話等節，業據被告黃志成、劉庭均坦承在卷，核與證人董浩行前揭證述相符，並經本院勘驗屬實（見本院18卷㈡第167頁反面至第168頁）。
另被告蘇俊誠亦坦承有於上述通話③後與證人董浩行見面並交付物品、收受現金，均核與上開證據相符。
⒋綜合上開證據，客觀上被告黃志成、劉庭均有接聽電話約見
面地點、被告蘇俊誠代黃志成交付毒品、收受價金等情，均可認定。
⒌就被告蘇俊誠、劉庭均就本次海洛因交易時是否知情乙節，經查：
⑴自上開通話②、③內容以觀，被告劉庭均確認來電者之身分
後，並無另與第三人對話之情形，而係順著與證人董浩行之對話節奏，立即指示對方前往OK便利商店，顯然對於董浩行來電後應如何應對瞭然於心。
⑵上述通話②並未提及交易毒品之種類及金額，又依證人黃志
成前開證述內容，電話中不會講到交易毒品的種類、金額，見面時才會確定種類、金額（見本院18卷㈡第159頁）。足見於交易前，被告黃志成無法明確知悉將要交易之毒品種類及金額，須待與購毒者董浩行見面時方得確認，亦即本次交易種類及金額係被告蘇俊誠與證人董浩行見面時確定，無從由被告黃志成事前決定種類、金額，則被告蘇俊誠既為現場確定毒品種類、金額之人，豈有不知其等係進行海洛因交易之理？足徵被告蘇俊誠對販賣海洛因之情應有認識。
⑶況且證人黃志成已明確證稱被告蘇俊誠、劉庭均對販賣毒品
均有認識等語如前。綜合上情，足認被告蘇俊誠、劉庭均為上開行為時，均已認知係代被告黃志成與證人董浩行進行海洛因交易。
⒍被告蘇俊誠、劉庭均雖以前詞置辯，惟查：
⑴證人蘇俊誠於本院審理中證稱：103年8月7日這次是因為我
在亞泰賓館608號房幫黃志成刺青，黃志成不方便走動，叫劉庭均幫忙接電話，之後黃志成要我們幫忙拿東西給他朋友，說那是朋友要簽六合彩，如果他朋友也有拿錢過來錢要還給黃志成，我才去OK便利商店幫黃志成拿東西給對方，那是一個紅包袋，我只有向對方確認是否是找黃志成的人，就直接交給對方紅包袋，對方也有給我2000元，我把2000元轉交給黃志成等語（見本院18卷㈡第67至68頁）。嗣改稱：當時劉庭均人不舒服，我叫她先回607號房休息，劉庭均回房後，黃志成說要拿東西下去給對方，這時候才說到六合彩的事等語（見本院18卷㈡第71頁）。又稱：我下去OK便利商店時，劉庭均已經回房了，我下去找不到人，就叫亞泰賓館櫃檯打電話回房間，劉庭均要我再找找看，她說在OK便利商店，我沒有要劉庭均跟對方聯絡等語（見本院18卷㈡第73至75頁）。再改稱： 黃志誠 在通話①之後就有跟我這是六合彩的事，所以劉庭均在接聽通話②之前，有先問黃志成，才知道要叫對方去OK便利商店；劉庭均人不舒服回房休息時，我還沒下樓等語（見本院18卷㈡第78頁）。經詢問何以劉庭均知悉其背LV包包下樓，證人蘇俊誠稱其習慣上都會背LV包包出門等語（見本院18卷㈡第79頁反面）；再經詢問如果當日恰巧未攜帶LV包包，對方豈不是找不到人後，證人蘇俊誠稱：劉庭均在樓上看得到樓下的情況等語（見本院18卷㈡第80頁）。
⑵證人劉庭均於本院審理中證稱：依卷附亞泰賓館客房日報表
翻拍照片（見0000000000號警卷第18至20頁），當時是以我的名義登記入住202號房及607號房，刺青是在607號房，那次沒有登記608號房，黃志成接聽通話①時我不在場，後來我因為要吃午餐而到607號房，當時蘇俊誠在幫黃志成抹麻藥刺青等語（見本院18卷㈡第85至87頁）。經詢問為何在抹麻藥時叫飯，證人劉庭均改稱：8月7日這次是黃志成在晚上來亞泰賓館找蘇俊誠和我，另外一次是8月8日早上黃志成來找我們等語（見本院18卷㈡第87頁）。經告知8月7日通話期間是在中午後，證人劉庭均稱：我是看書狀上面寫的時間，我接電話那通是中午12時43分等語（見本院18卷㈡第88頁）。證人劉庭均又證稱：黃志成在上麻藥，蘇俊誠在用機器，二人都不方便接電話，因此由我接聽電話，我講完電話就回到202號房，我那天只有接一通電話，我問對方人在哪裡、有沒有看到拿LV包包的男子，我沒有跟對方約見面地點等語（見本院18卷㈡第88至89頁）。經提示上述通話②之譯文，並告以通話內容並未提及LV包包後，證人劉庭均稱：可是書狀上有講到LV包包等語（見本院18卷㈡第89頁）。又證稱：
蘇俊誠用完機器後要下樓買飲料，而且黃志成有說過不要讓任何人上來607號房，所以我在電話中跟對方約OK便利商店，掛掉電話後，黃志成說對方是要拿六合彩的錢等語（見本院18卷㈡第89至90頁）。經詢問何以在接到電話前不知對方來電目的，卻直接跟對方約見面地點，證人劉庭均改稱：我有先問黃志成是否要接電話，黃志成表示現在沒辦法接電話，我再問是否讓對方上樓，黃志成沒有要讓對方上樓，因此我才跟對方說去OK便利商店等語（見本院18卷㈡第91頁）。
證人劉庭均又證稱：我有看到黃志成拿一個紅包袋給蘇俊誠，蘇俊誠跟我說黃志成告訴他那是六合彩的錢，要他交給對方；我和蘇俊誠是一起下樓的，我回202號房；蘇俊誠上樓時先到202號看我，然後在去607號房找黃志成，在蘇俊誠下樓到上樓的期間內，我都沒有去607號房；我在607號房幫黃志成接電話後，我就把電話放在607號房，我沒有拿去用等語（見本院18卷㈡第91頁反面至第93頁）。嗣改稱：我沒有跟蘇俊誠一起下樓，是我記錯了，蘇俊誠下樓後有找不到人，有用公共電話撥電話到黃志成的手機，我那人還在607號房，接完董浩行的電話我才下樓等語（見本院18卷㈡第93至94頁）。
⑶觀之被告蘇俊誠、劉庭均上開陳述內容，均多有因詰問問題
之質疑，而更改其陳述之情形，被告二人就劉庭均接電話、回另一房間、蘇俊誠下樓、打電話給劉庭均之方式、黃志成告知係六合彩的錢等情節之發生先後順序，前後供述已自我矛盾，且二人之陳述不一致。又被告劉庭均證述時明顯有配合證據資料，而非依自己記憶回答之情形。另被告蘇俊誠就承租房間之房號顯與其入住紀錄不符。況且證人董浩行亦證稱：我沒有在玩六合彩，我和黃志成彼此間也沒有簽六合彩等語（見本院18卷㈡第229頁）。是被告蘇俊誠、劉庭均上開陳述有以上之不合理之處，自難採信。
⒎綜上，被告黃志成、蘇俊誠與劉庭均共同販賣海洛因予證人董浩行之事實，應可認定。
㈥被告黃志成、梁文皇、劉育騰如附表二所示販賣、如附表三
所示轉讓甲基安非他命之犯行，被告三人及如證據欄所示之證人雖稱其等所購買或受轉讓之物為安非他命等語。惟自被告黃志成身上所扣得之如附表五編號9所示之第二級毒品，其成分均為甲基安非他命。且目前國內緝獲之白色結晶或粉末狀安非他命類毒品，其成分多為甲基安非他命（行政院衛生署管制藥品管理局93年11月2日管檢字第000000000000號函參照），故依據國內查獲安非他命類毒品之現況觀之，被告三人販賣或轉讓予證人等之第二級毒品，應為甲基安非他命無疑。
㈦販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販
入或賣出毒品而言，販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成（最高法院93年度台上字第1651號判決要旨參照）。經查，被告黃志成供承其販賣毒品之價格高於購入價格，海洛因、甲基安非他命均約是以2萬元買入、2萬5000元售出，而以此獲利等語；被告王冠利自承其與黃志成共同販賣毒品，其可獲得免費施用之利益等語；被告梁文皇、劉育騰則供承其與黃志成共同販賣毒品，可獲得以較便宜價格購買毒品之利益等語（以上見本院18卷㈢第31至32頁）；另就被告蘇俊誠、劉庭均販賣毒品之獲利情形，經證人黃志成證稱：蘇俊誠、劉庭均幫我跑腿，我會免費提供毒品給他們，或是出房租錢等語（見本院18卷㈡第110頁）。綜上所述，被告六人本案各次販賣海洛因、甲基安非他命，均可從中獲取利益等節甚明。從而，被告六人主觀上就如附表一、二所示各次犯行均有營利之意圖等節，至堪認定。
㈧被告黃志成前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，
因無繼續施用傾向，於87年7月7日執行完畢釋放；又於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件，經本院以90年度訴字第783號判決判處有期徒刑1年2月確定，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，因被告在上開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，曾再犯如上所述之施用毒品行為，是被告本案如附表三編號1、2所示之施用毒品行為，均合於毒品危害防制條例第23條第2項所定之追訴要件，皆應依法論科（最高法院95年5月9日95年度第7次刑事庭會議及97年9月9日97年度第5次刑事庭會議決議參照）。
㈨基上所述，被告六人如附表所示各該犯行，均堪以認定。
三、論罪科刑之法律依據：㈠海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例所列管之第
一、二級毒品，不得非法持有、施用、轉讓或販賣。甲基安非他命亦屬藥事法所規定之禁藥，是行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓與他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，係屬法條競合，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，擇一處斷。而毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金。藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為7年以下有期徒刑，得併科500萬元以下罰金。故除轉讓之第二級毒品達淨重10公克以上，即合於「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款規定之加重要件，或轉讓與未成年人，而應依毒品危害防制條例第8條第6項或第9條規定加重其刑至二分之一之情形者外，藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑，較毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品而未達一定數量之法定本刑為重，依重法優於輕法之法理，自應優先適用藥事法第83條第1項規定處斷（最高法院103年度台上字第1082號判決參照）。查如附表三編號3所示被告黃志成轉讓甲基安非他犯行，因受轉讓毒品之柯 淑真 已逾20歲（00年0月00日生，見10890偵卷第33頁受詢問人欄）；另被告黃志成供稱轉讓甲基安非他命的數量約為一次施用的量等語（見本院18卷㈢第30頁反面），復無證據證明其轉讓數量達淨重10公克以上，故本案就被告黃志成本次轉讓甲基安非他命之所為，應依藥事法之規定論科。㈡核被告黃志成、蘇俊誠、劉庭均、梁文皇、劉育騰、王冠利
所為，各係犯如附表四所示之罪。檢察官移送併辦部分（即
104年度偵字第394號、第604號；104年度偵字第2867號），分別與檢察官追加起訴部分（即103年度偵字第8877號等；104年度偵緝字第87、88號），各為同一犯罪事實；另就附表三編號4所示持有槍彈犯行，起訴書雖認如附表五編號20所示非制式子彈2顆不具殺傷力，惟該等子彈經送鑑定認具有殺傷力，有備註欄所示函文在卷可稽，而被告黃志成持有該具殺傷力子彈2顆之犯行，與起訴意旨所指之持有槍彈犯行，係屬同一行為；是上開部分，均為起訴效力所及，本院自應審究。又被告黃志成與王冠利就附表一編號㈡所示各罪，被告黃志成與蘇俊誠就附表一編號㈢所示各罪，被告黃志成、蘇俊誠與劉庭均就附表一編號㈣所示之罪，被告黃志成與梁文皇就附表一編號㈤及附表二編號㈡所示各罪，被告黃志成與劉育騰就附表二編號㈢所示各罪，各有犯意聯絡及行為分擔，各應論以共同正犯。且被告六人如附表一至三所示持有第一、二級毒品或禁藥甲基安非他命之低度行為，各為其施用、販賣第一、二級毒品、轉讓第一級毒品或轉讓禁藥之高度行為所吸收，均不另論罪（最高法院102年度台上字第1428號、103年度台上字第1082號判決參照）。另被告黃志成就附表三編號4部分，係以一次之持有行為，觸犯持有改造槍枝罪與持有子彈罪，為想像競合犯，應從較重之持有改造槍枝罪處斷。再被告黃志成、蘇俊誠、梁文皇、劉育騰、王冠利所犯各罪，均犯意各別，行為互殊，皆應予分論併罰。
㈢刑之加重減輕事由：
⒈被告黃志成前因強盜案件，經臺灣高等法院臺中分院（下稱
臺中高分院）以91年度上訴字第1914號判決判處有期徒刑6年，由最高法院以92年度台上字第1723號判決上訴駁回確定；另因施用毒品案件，經本院以90年度訴字第783號判決判處有期徒刑1年2月確定，嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例施行，經裁定減為有期徒刑7月，並與前案合併定應執行有期徒刑6年5月確定，經入監執行後，於97年3月31日假釋出監付保護管束，嗣經撤銷假釋，於98年9月25日入監執行殘刑6月23日，於99年4月16日執行完畢等情，有被告黃志成之臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案各有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定均為累犯，皆應加重其刑（法定刑為死刑、無期徒刑部分分別依法不得加重）。
⒉被告劉育騰前因強盜、偽造文書案件，經本院以93年度訴字
第396號判決，分別判處有期徒刑7年6月、3月，由臺中高分院以93年度上訴字第1831號判決上訴駁回確定；又因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第596號判決判處有期徒刑9月確定；嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例施行，上開偽造文書、施用毒品案件分別經裁定減為有期徒刑1月15日、4月15日確定，並與強盜案件合併定應執行有期徒刑7年10月確定，於100年10月8日執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案各有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定均為累犯，皆應加重其刑（法定刑為無期徒刑部分則依法不得加重）。
⒊按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均 自白 者，減輕其刑
，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。查被告黃志成、梁文皇、劉育騰、王冠利各就如附表一、二，及附表三編號5所示犯行，於偵查及審理中均自白不諱，皆符合毒品危害防制條例第17條第2項規定，其等上開犯行均應減輕其刑，並就被告黃志成、劉育騰已經累犯加重之部分，依法先加後減之。另法律之適用有其一致性，除有特別規定外，不得割裂適用；行為人既應優先適用藥事法第83條第1項規定論罪科刑，則其雖於偵查及審判中均自白犯罪，但藥事法並無轉讓禁藥者，於偵查及審判中自白應減輕其刑之特別規定，自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之餘地（參見最高法院101年度台上字第5300號判決意旨）。是被告黃志成雖於偵查中及本院審理中，就如附表三編號3所示之轉讓甲基安非他命之行為坦承不諱，惟揆諸前揭說明，該罪既應優先適用藥事法第83條第1項規定，自無毒品危害防制條例第17條第2項適用之餘地，併此敘明。
⒋被告黃志成雖於警詢時供出其毒品上游為 呂慶忠 ，惟檢察官
指揮司法警察對被告黃志成執行通訊監察時，即已獲悉其毒品來源為呂慶忠等情，有臺灣彰化地方法院檢察署104年3月30日彰檢文信103偵10477字第12128號函、彰化縣警察局溪湖分局104年4月2日溪警分偵字第0000000000號函各1件在卷可稽（見本院18卷㈡第25、26頁），即非因被告黃志成之證述而查獲其毒品來源，自無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用。又，被告黃志成係因受檢舉持有槍彈及販賣毒品，經彰化縣警察局溪湖分局及行政院海岸巡防署海岸巡防總局中部地區巡防局彰化查緝隊報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官指揮偵辦，而於103年11月12日搜得如附表五編號18至22之扣案槍彈一節，此有上揭彰化縣警察局溪湖分局函文，以及同分局104年3月2日溪警分偵字第0000000000號函、行政院海岸巡防署海岸巡防總局中部地區巡防局104年3月4日彰化機字第0000000000號函各1件存卷足按（見本院18卷㈠第147、160頁），是被告黃志成就持有槍彈部分自不符合自首之規定，併此敘明。
⒌按販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期
徒刑者，得併科新臺幣一千萬元以下罰金」，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「無期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金」，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年度台上字第788號判決意旨參照）。經查，被告黃志成販賣第一級毒品達21次，惟每次交易金額均未逾1萬元，尚非鉅額，且無證據足以證明被告為大量走私進口或長期販賣毒品之所謂「大盤」、「中盤」之販毒者，惡性與犯罪情節核與大毒梟有重大差異。另被告王冠利、蘇俊誠、劉庭均、梁文皇與被告黃志成共同販賣第一級毒品之次數各僅3次、4次、1次、2次，獲利有限，且均係依附被告黃志成而販毒，犯罪情節尚非重大。而被告黃志成、王冠利、梁文皇本案販賣第一級毒品犯行縱依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，最輕本刑仍達15年以上，另被告蘇俊誠、劉庭均更無上開減輕其刑規定適用之餘地，則如不論其等情節輕重，遽處以上開刑度，自屬情輕法重，過於嚴苛，足以引起一般人之同情，是其等犯罪情狀，均顯有可憫恕之情況，爰皆依刑法第59條之規定減輕其刑，除已經累犯加重部分先加後遞減之外，遞減之；被告王冠利、梁文皇則均遞減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌海洛因、甲基安非他命均具
有高度成癮性，戒癮不易，其販賣行為危害社會治安與國人身心健康至鉅，為國法所厲禁，被告六人漠視法令禁制，恣意販賣或轉讓海洛因、甲基安非他命，戕害他人健康，欠缺守法觀念，應予非難；並斟酌被告黃志成販賣海洛因達21次、販賣甲基安非他命達18次、轉讓甲基安非他命1次，販毒金額多為1000至3000元，另有販毒金額達4000元或1萬元，及其獲利情形，暨其為毒品供應者並指示共犯聯繫或出面交易，為主要參與者；以及其餘被告五人均係從屬於被告黃志成而負責聯繫、出面交易之參與程度，以及其各有如理由欄
甲、二、㈦所示之獲利情形；另被告王冠利就附表一編號㈡
1、2所示犯行，交易金額均達4000元；再斟酌被告黃志成明知其所持有之槍彈屬危險物品，非經主管機關許可不得擅自持有，仍無視法令而持有之，足見其守法觀念淡薄，且對我國社會治安及廣大民眾之人身安全造成潛在之隱憂；並考量其持有槍彈之數量及殺傷力；且將槍彈置於汽車之隨手可得之處，危險性大；復考量被告黃志成於前案甫執行完畢、後案假釋期間竟又再犯本案，被告梁文皇甫因販賣毒品案件假釋出監，而於假釋期間再犯本案，被告劉育騰、王冠利前有施用毒品前科，被告蘇俊誠、劉庭均於本案之前無前科紀錄之素行，此有各該臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查；兼衡被告蘇俊誠、劉庭均固得行使緘默權而無自證己罪之義務，惟其就本案犯行，非唯否認犯行，更積極為不實陳述，已如前述（最高法院102年度台上字第67號判決意旨參照），是被告蘇俊誠、劉庭均犯後態度不佳；暨被告黃志成學歷國中肄業之智識程度，領有電腦證照、已婚之生活狀況，被告王冠利學歷高中肄業之智識程度，已婚、無業之生活狀況，被告蘇俊誠學歷高中畢業之智識程度，從事刺青業、已婚之生活狀況，被告劉庭均學歷大學肄業之智識程度，從事手工業、已婚之生活狀況，被告梁文皇學歷高中畢業之智識程度，從事大理石設計、離婚、為成年子女現由前妻撫養之生活狀況，被告劉育騰學歷高職畢業之智識程度，從事不動產交易、園藝造景、離婚之生活狀況（以上見本院18卷㈢第34頁反面），等一切情狀，乃各量處如附表四所示之刑，並就被告黃志成、王冠利、蘇俊誠、梁文皇、劉育騰分別定其應執行之刑，另就罰金部分諭知如易服勞役之折算標準，以示懲戒。
㈤末按共同正犯因相互間利用他方之行為，以遂行其犯意之實
現，本於責任共同之原則，有關從刑之沒收部分，他共同正犯所有供犯罪所用或犯罪所得之物，亦應於其本身所處主刑之後，併為沒收之諭知（最高法院101年度台上字第4639號判決意旨參照）。經查：
⒈如附表一、二所示毒品交易價金雖均未扣案，惟各係被告黃
志成單獨，或分別與被告蘇俊誠、劉庭均、梁文皇、劉育騰、王冠利共同販毒所得之財物（詳如附表一、二所示），均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，就附表一編號㈠、附表二編號㈠部分，於被告黃志成犯罪項下沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。又被告黃志成與王冠利就附表一編號㈡部分，被告黃志成與蘇俊誠就附表一編號㈢部分，被告黃志成、蘇俊誠與劉庭均就附表一編號㈣部分，被告黃志成與梁文皇就附表一編號㈤及附表二編號㈡部分，被告黃志成與劉育騰就附表二編號㈢部分，被告黃志成分別與被告王冠利、蘇俊誠、劉庭均、梁文皇、劉育騰連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，各以其等財產連帶抵償之。⒉扣案如附表五編號1至4、10至17所示之物係被告黃志成所有
，其中編號1、15至17所示之物各係供販毒聯繫之用，編號2至4、10、11所示之物係供103年1月28日查獲前販毒犯行中分裝毒品所用，編號12至14係供103年1月29日後至同年11月12日查獲前販毒犯行中分裝毒品所用（詳細使用情形詳如各附表所示）等節，業據被告黃志成、梁文皇供承在卷（見本院18卷㈡第240至242頁），並衡以各扣案物之遭扣案日期，即可推知扣押後無從供犯罪所用甚明，是依據責任共同之原則，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於各被告之各該次犯罪項下宣告沒收（詳如附表四主文欄所示）。
⒊未扣案門號0000000000、0000000000、0000000000號SIM卡
，係被告黃志成所有而搭配同一支行動電話使用，各門號各供販毒聯繫之用（詳細使用情形詳如各附表所示），業據被告黃志成供承在卷（見本院18卷㈢第33至34頁），是依據責任共同之原則，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於各被告之各該次犯罪項下宣告沒收，並分別諭知如全部或一部不能沒收時，追徵其價額、或與共同犯罪被告連帶追徵其價額（詳如附表四主文欄所示）。
⒋按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被
查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。則就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院97年度台上字第4068號判決參照）。查附表五編號9、23、25所示之毒品，係供本案販賣毒品所剩餘之毒品，業據被告黃志成供承在卷（見本院18卷㈡第241、242頁）。其中編號25所示海洛因2包，雖因係司法警察違法搜索扣得，經本院排除其於本案之證據能力，但其既為違禁物，又為本案販賣毒品所剩餘之毒品，顯與本案犯罪具有關聯性，又該2 包海洛 因與編號23所示5包海洛因，因為同日遭警扣押，可認是同時供被告黃志成販賣後所剩。而於查扣編號9與編號23、25所示毒品前，最後一次販賣各該毒品犯行，各為附表二編號㈠5，及附表一編號㈠9所示犯行，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，分別在各該犯罪項下宣告沒收銷燬（經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋庸宣告沒收）。又鑑定單位一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出而與包裝袋分離而稱重，必要時，輔以刮杓刮取袋內毒品，然無論依何種方式分離，包裝袋內均有極微量之毒品殘留，業經法務部調查局以93年3月19日調科壹字第00000000000號函釋在案，並為本院職務上已知之事實，足認本件用以包覆扣案之海洛因之包裝袋，其內含有極微量之毒品殘留而無法析離，均應整體視為扣案海洛因，不問屬於犯人與否，俱依前開規定併予沒收銷燬之。
⒌扣案如附表五編號5至8所示之物均為被告黃志成所有，編號
5、6為被告如附表三編號1施用第一級毒品所剩餘之海洛因，編號7為被告如附表三編號2施用第二級毒品所剩餘之甲基安非他命，編號8則係供被告該次施用第二級毒品之工具等情，業據被告黃志成供承在卷（見本院18卷㈡第240頁反面），是以編號5至7所示毒品應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，各於施用第一級毒品、施用第二級毒品犯罪項下宣告沒收銷燬（編號5、7之包裝袋，其內含有極微量之毒品殘留而無法析離，均應整體視為扣案毒品，不問屬於犯人與否，俱依前開規定併予沒收銷燬之），編號8之物則依刑法第38條第1項第2款規定，於施用第二級毒品犯罪下均告沒收。
⒍扣案如附表五編號15、17所示之物，係被告黃志成所有供其
如附表三編號3所示轉讓禁藥犯行聯繫之用，應依刑法第38條第1項第2款規定，於該犯罪項下宣告沒收。
⒎扣案如附表五編號24所示海洛因，為被告劉育騰轉讓予證人
彭士 廣之第一級毒品乙節，業經被告劉育騰及證人 彭士廣 陳述在卷，該毒品雖已轉讓予證人彭士廣取得，然毒品危害防制條例第18條第1項既規定「不問屬於犯人與否，沒收之」，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告如附表三編號5所示犯行所處罪刑項下，宣告沒收銷燬之（包裝袋內含有極微量之毒品殘留而無法析離，均應整體視為扣案海洛因，不問屬於犯人與否，依前開規定併予沒收銷燬之）。
⒏扣案如附表五編號21至22所示物，係被告黃志成持有之槍彈
，且均具有殺傷力，皆為違禁物，不問屬於犯人與否，應依刑法第38條第1項第1款之規定，於被告如附表三編號4所示犯罪項下均宣告沒收。至於編號18所示子彈均不具殺傷力，編號19、20所示子彈均經擊發完畢，已裂解為彈頭與彈殼，失去子彈之功能，皆不具殺傷力，均非屬違禁物，爰均不予宣告沒收。另員警於103年11月12日下午3時50分許，在彰化縣彰化市○○○路○○○號里昂汽車旅館712號房1樓車庫之車牌號碼00-0000號自小客車內扣得之物，扣得裝子彈的紅包袋、裝槍彈的棕色背包各1個，該等物品雖係裝載上開槍彈之用，惟均非直接供被告黃志成持有槍彈所用，且皆非違禁物，爰俱不併宣告沒收，併予述明。
⒐另⑴員警於103年1月28日下午4時30分許，在彰化縣○村鄉
○○路○○○○○號「M號套房」內，尚有扣得被告黃志成所有現金2萬8300元，業經被告黃志成陳稱與本案無關。⑵於同日下午5時分許，在彰化縣○村鄉○○村○○路○○○○○號「A105號套房」內，另扣得被告黃志成所有之玻璃球吸食器，雖經被告黃志成供稱係其施用所用之物，惟附表三編號1、2所示施用毒品犯行，均係於同日下午2、3時許在「M號套房」內所犯，並於同日在該地已扣得施用工具，是於「A105號套房」內扣得之玻璃球吸食器，顯與附表三編號1、2所示犯行無關。⑶員警又於103年11月12日下午3時20分許，在彰化縣彰化市○○○路○○○號里昂汽車旅館712號房2樓內，另扣得被告黃志成所有之裝毒品用的黑色背包，雖係用以裝載毒品，惟非直接供被告黃志成持有毒品犯行所用；另有扣得甲基安非他命1包、玻璃球吸食器3個，經被告黃志成供稱僅供其施用之用；另扣案之SONY、HTC廠牌手機各1支、現金1500元，被告黃志成均否認與本案犯罪有關。⑷員警於103年12月2日晚間8時50分許，在彰化縣彰化市○○○路○○巷○號前，扣得被告梁文皇門號0000000000號SIM卡1張、海洛因1包、玻璃吸食器2支、GiONEE廠牌行動電話（含行動電門號0000000000、0000000000號SIM卡各1張）、NEOSON廠牌行動電話（含行動電話門號0000000000號SIM卡1張），無證據被告持以供本案犯行所用。⑸員警於103年9月2日，扣得被告劉育騰所有之海洛因4包、甲基安非他命2包，均經被告劉育騰供稱係供其施用所用。⑹員警於103年11月12日下午3時20分，在彰化縣○○○路000號712號房，扣得被告劉育騰所有之電子磅秤1臺、三星牌手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張）、吸食器2個、紫色包裝盒1個，被告劉育騰均否認與犯罪有關。以上扣案物，均無證據證明與本案各被告犯行有關，自無從宣告沒收，併此敘明。
乙、無罪部分
一、公訴意旨（即103年度偵字第887號等追加起訴書犯罪事實欄
六、㈢部分）另略以：被告黃志成、梁文皇共同意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因之犯意聯絡，由梁文皇以其所有之行動電話門號0000000000號，與 趙家銓 所持行動電話門號0000000000號，於103年11月13日晚上7時24分、34分許及56分許，經電話聯繫毒品交易事宜，隨即於同日晚上8時10分許，在彰化縣彰化市○○街○○號「伊蝶汽車旅館」旁見面，並以現金交易之方式，推由梁文皇以1000元對價，販賣黃志成所有之海洛因1小包給趙家銓。因認被告黃志成、梁文皇均涉有毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪嫌等語。
二、按有罪之判決書應於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由，刑事訴訟法第310條第1款分別定有明文。而犯罪事實之認定，係據以確定具體的刑罰權之基礎，自須經嚴格之證明，故其所憑之證據不僅應具有證據能力，且須經合法之調查程序，否則即不得作為有罪認定之依據。倘法院審理之結果，認為不能證明被告犯罪，而為無罪之諭知，即無刑事訴訟法第154條第2項所謂「應依證據認定」之犯罪事實之存在。因此，同法第308條前段規定，無罪之判決書只須記載主文及理由。而其理由之論敘，僅須與卷存證據資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據，亦非不得資為彈劾證據使用。故無罪之判決書，就傳聞證據是否例外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明（最高法院100年度台上字第2980號判決要旨參照）。是依上開最高法院判決意旨所示，就被告黃志成、梁文皇上開涉嫌販賣第一級毒品之犯行，本案既為無罪之判決，自無庸就判決內所引各項證據是否均具證據能力逐一論述，合先敘明。
三、次按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定；再事實之認定應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；另認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據之為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性懷疑之存在時，即無從為有罪之認定（最高法院30年上字第816號、30年上字第1831號、40年台上字第86號及76年台上字第4986號判例意旨參照）。
四、公訴人認被告黃志成、梁文皇涉有販賣第一級毒品之犯嫌，無非以被告黃志成、梁文皇之自白、證人趙家銓之證述、通訊監察譯文、扣案之門號0000000000號行動電話等，為其主要論據。訊據被告黃志成對於公訴意旨所指事實坦承不諱（見10890偵卷第240頁、本院18卷㈢第57頁）；被告梁文皇於偵查及本院審理前階段為認罪之陳述（見10890偵卷第235頁反面、本院18卷㈢第27頁反面），嗣於本院審理中更易前詞，固坦承有於上開時地與證人趙家銓見面之事實，惟否認有何販賣第一級毒品之犯行，辯稱當日是帶趙家銓購買手機等語。辯護人則為被告梁文皇辯稱：被告二人及證人趙家銓均稱交易地點為彰化縣彰化市伊蝶汽車旅館，惟通訊監察譯文基地台位置為彰化縣○○鎮○○路○段○○○號，與上開伊蝶汽車旅館相距15公里，是被告二人供述及證人證述顯與客觀事實不符等語。
五、經查：㈠被告梁文皇以其持用門號0000000000號行動電話，於下列時
間，與證人趙家銓所持用之門號0000000000號行動電話（見10890偵卷第79頁，以下代號A為被告梁文皇，B為證人趙家銓）：
⒈103年11月13日晚間7時24分44秒【基地台位置：彰化縣○
○鎮○○街○○號7樓】
B:到了啊！
A:好⒉103年11月13日晚間7時34分19秒【基地台位置：彰化縣○
○鎮○○街○○號8樓之6屋頂】
A:你開下來，大通路，我在路邊，一直開下來就對了
B:好⒊103年11月13日晚間7時56分39秒【基地台位置：彰化縣○
○鎮○○路○段○○○號7樓樓頂及房間一間】
A:你跑去哪？
B:ok
A:你快回來
B:在ok那上開通訊監察譯文係被告梁文皇及證人趙家銓間之通話紀錄一節，業據被告梁文皇、證人趙家銓始終坦承在卷（見10890偵卷第9頁、第62頁、第84頁反面、本院18卷㈢第52頁反面、第55頁）。又自上開譯文之基地台位置可知，被告梁文皇於上開通話期間，均係在彰化縣員 林鎮 間移動。
㈡證人趙家銓於警詢及偵查中證稱：我於103年11月13日晚上8
時10分許，在「伊蝶汽車旅館」旁，向梁文皇購買1000元的海洛因1小包，我也交付現金1000元給梁文皇等語（見10890偵卷第62頁、第84頁反面）；於本院審理中證稱：上開通話後，我向梁文皇購買海洛因，我不記得地點，因為沒有固定的地方等語（見本院18卷㈢第50頁反面至第51頁）；經檢察官告知其先前證稱在伊蝶汽車旅館交易後，改稱：我記得有在伊蝶汽車旅館交易一次，我一開始在員林市場那邊打電話給梁文皇，梁文皇說他在彰化，所以我過去找梁文皇，地點在哪我忘記了等語（見本院18卷㈢第51頁正反面）；嗣經提示上開通訊監察譯文，改稱：當天我開車過頭，梁文皇說他人在OK便利商店，叫我過去，那家OK便利商店在彰化市，距離伊蝶汽車旅館約1公里，我之前說交易地點在伊蝶汽車旅館，是因為有一次在那裡交易，我沒有印象為什麼基地台位置會在 員林鎮 ，也沒有印象曾經在員林的OK便利商店與梁文皇交易等語（見本院18卷㈢第53至54頁）。交易地點究係伊蝶汽車旅館或是OK便利商店，證人趙家銓證述前後不同，已有可疑。且無論交易地點是位於彰化市之伊蝶汽車旅館或是距離該旅館1公里處之OK便利商店，證人趙家銓始終證稱係在彰化市交易。惟依據基地台位置，被告梁文皇於通話期間，均係在員林鎮間移動。又依通話內容，顯是由證人趙家銓前往被告梁文皇所在之地，而被告梁文皇於通話之時既位在員林鎮，則證人趙家銓所述因梁文皇在彰化市，故在彰化市交易等語，顯與通訊監察譯文所示之基地台位置不符。再且，被告梁文皇當時既在員林鎮，而依上開通話②、③可知，其二人當時約見面之地點亦在員林鎮，則豈可能於此通話後，卻在彰化市見面。更何況上開通話③之基地台位於彰化縣○○鎮○○路○段○○○號，與彰化市伊蝶汽車旅館間之距離甚遠，正常行車時間逾30分鐘。是以被告梁文皇於通話期間係在員林鎮之情況下，證人趙家銓所證述之於通話當日晚上8時10分，即通話③結束後不到15分鐘內，即改在彰化市交易等情節，於客觀上顯不可能發生。綜上所述，證人趙家銓證稱有於公訴意旨所指時、地，向被告梁文皇購買海洛因等語，與通訊監察譯文基地台位置呈現之客觀事實不符，即難採信。
㈢證人趙家銓證述與通訊監察譯文不符，顯有瑕疵，不足證明
被告梁文皇與證人趙家銓有於公訴意旨所指時、地進行海洛因交易。又被告黃志成係提供毒品者，並非實際聯繫、出面交易之人，其更於103年11月12日即上開通話前一日受羈押，其自白亦不能證明有公訴意旨所指之毒品交易事實。另扣案行動電話亦僅能證明該物為被告梁文皇所持用，是該等證據亦無從證明犯罪事實之存在。至於被告梁文皇雖辯稱當日晚上係帶趙家銓辦手機等語，與證人趙家銓證稱我曾經在某一日中午拜託梁文皇一起去辦手機等語（見本院18卷㈢第51頁反面），就時間部分二人之陳述固不一致，惟檢察官所提出之證據既無從證明犯罪事實存在，則單憑被告梁文皇辯解之瑕疵，亦不能為被告有罪之認定。
六、綜上所述，本案依檢察官所提出之前揭證據，均無從證明被告黃志成、梁文皇有公訴意旨所指此部分之共同販賣第一級毒品犯行，復查無其他積極證據，足資證明被告二人確有檢察官所指之犯行，本案不能證明被告二人有此部分之犯罪，依法自應為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第8條第1項、第10條第1項、第2項、第17條第2項、第18條第1項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第42條第3項、第59條、第55條、第51條第5款、第38條第1項第1款、第2款，判決如主文。
本案經檢察官蔡曉崙到庭執行職務。
中華民國104年6月18日
刑事第六庭審判長法官吳永梁
法官朱政坤法官張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年6月18日
書記官林怡吟附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第8條未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或
7年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍枝者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
犯第1項、第2項或第4項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上
10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
┌────────────────────────────────────────┐│附表一被告販賣第一級毒品犯行│├────┬───┬───────────────┬───────────────┤│編號│購毒者│事實│證據│├────┴───┴───────────────┴───────────────┤│㈠被告黃志成販賣第一級毒品犯行│├────┬───┬───────────────┬───────────────┤│1（即103│ 柯淑真 │黃志成基於販賣第一級毒品之犯意│⒈被告黃志成於偵查及本院審理中││年度偵字││，於102年12月18日下午1時45分許│之自白（1839偵卷㈡第面、本院││第1839號││，以其持用之門號0000000000號行│18卷㈢第19頁）。││等起訴書││動電話與柯淑真持用之門號097821│⒉證人柯淑真於警詢及偵查之證述││附表6）││2003號行動電話聯絡，通話完畢後│（1839偵卷㈠第131頁、1839偵││││約30分鐘，在彰化縣北斗鎮之「北│卷㈡第86頁）。││││斗家商」門口前，黃志成交付1小│⒊通訊監察譯文（1839偵卷㈠）。││││包海洛因予柯淑真，並收取1000元│⒋扣案附表五編號1至4、10、11所││││之現金。│示之物。│├────┤├───────────────┼───────────────┤│2（即103││黃志成基於販賣第一級毒品之犯意│⒈被告黃志成於偵查及本院審理中││年度偵字││，於102年12月25日下午1時29分許│之自白（1839偵卷㈡第面、本院││第1839號││，以其持用之門號0000000000號行│18卷㈢第19頁正反面）。││等起訴書││動電話與柯淑真持用之門號097821│⒉證人柯淑真於警詢及偵查之證述││附表7）││2003號行動電話聯絡，通話完畢後│（1839偵卷㈠第131頁、1839偵││││約3分鐘，在彰化縣大村鄉（起訴│卷㈡第86頁）。││││書誤載為「員林鎮」）「大盛遊藝│⒊通訊監察譯文（1839偵卷㈠）。││││場」門口，黃志成交付1小包海洛│⒋扣案附表五編號1至4、10、11所││││因予柯淑真，並收取1000元之現金│示之物。││││。││├────┤├───────────────┼───────────────┤│3（即103││黃志成基於販賣第一級毒品之犯意│⒈被告黃志成於偵查及本院審理中││年度偵字││，於103年1月4日晚間11時26分許│之自白（1839偵卷㈡第面、本院││第1839號││，以其持用之門號0000000000號行│18卷㈢第19頁反面）。││等起訴書││動電話與柯淑真持用之門號097821│⒉證人柯淑真於警詢及偵查之證述││附表8）││2003號行動電話聯絡，通話完畢後│（1839偵卷㈠P132頁、1839偵卷││││10分鐘內，在同上述編號7所示之│㈡第86頁）。││││「大盛遊藝場」門口，黃志成交付│⒊通訊監察譯文（1839偵卷㈠反面││││1小包海洛因予柯淑真，並收取│）。│││││⒋扣案附表五編號1至4、10、11所│││││示之物。│├────┼───┼───────────────┼───────────────┤│4（即103│ 吳依珊 │黃志成基於販賣第一級毒品之犯意│⒈被告黃志成於偵查及本院審理中││年度偵字││，於102年12月27日晚間7時6分、7│之自白（6628偵卷第61、本院18││第1839號││時7分、8時36分許，以其持用之門│卷㈢第20頁反面）。││等起訴書││號0000000000號行動電話與吳依珊│⒉證人吳依珊於警詢及偵查之證述││附表10）││持用之門號0000000000號行動電話│（6628偵卷第4頁、第5面至第6││││聯絡，通話完畢後數分鐘內，在彰│頁、第52頁反面）││││化縣員 林鎮員 林農工 門口，黃志成│⒊通訊監察譯文（6628偵卷第8頁││││交付1小包海洛因予吳依珊，收取│反面）。││││1000員之現金。│⒋扣案附表五編號1至4、10、11所│││││示之物。│├────┼───┼───────────────┼───────────────┤│5（即103│陳 鵬化 │黃志成基於販賣第一級毒品之犯意│⒈被告黃志成於偵查及本院審理中││年度偵字││，於103年10月7日中午12時11分至│之自白（10890偵卷第238頁、本││第8877號││29分許，以其所有之行動電話門號│院18卷㈢第20頁反面）。││等追加起││0000000000號（未扣案），多次與│⒉證人 陳鵬化 於警詢及偵查中之證││訴書犯罪││陳鵬化所持行動電話門號00000000│述（10890偵卷第88頁、第101頁││事實二㈠││67號聯繫毒品交易事宜後，隨即在│反面）。││）││彰化縣○○鎮○○○街○號「尊爵│⒊通訊監察譯文（10890偵卷）。││││九號商旅」樓下見面，由黃志成交│⒋扣案附表五編號12至14所示之物││││付海洛因1小包給陳鵬化，並收取│。││││2000元之現金。││├────┤├───────────────┼───────────────┤│6（即103││黃志成基於販賣第一級毒品之犯意│⒈被告黃志成於偵查及本院審理中││年度偵字││，於103年10月13日晚間8時41分許│之自白（10890偵卷第238頁反面││第8877號││，以其所有之行動電話門號090305│、本院18卷㈢第20頁反面）。││等追加起││2125號（未扣案），與陳鵬化所持│⒉證人陳鵬化於警詢及偵查中證述││訴書犯罪││行動電話門號0000000000號聯繫毒│（10890偵卷第89頁、第101頁反││事實二㈡││品交易事宜後，隨即在 員林鎮中 山│面）。││）││路2段395號「昇 財麗禧 酒店」後方│⒊通訊監察譯文（10890偵卷）。││││見面，並以現金交易方式，由黃志│⒋扣案附表五編號12至14所示之物││││成以2000元對價，販賣海洛因1小│。││││包給陳鵬化。││├────┤├───────────────┼───────────────┤│7（即103││黃志成基於販賣第一級毒品之犯意│⒈被告黃志成於偵查及本院審理中││年度偵字││，於103年10月15日下午2時38分許│之自白（10890偵卷第238頁反面││第8877號││、5時7分許及13分許，以其所有之│、本院18卷㈢第21頁）。││等追加起││行動電話門號0000000000號（未扣│⒉證人陳鵬化於警詢及偵查之證述││訴書犯罪││案），與陳鵬化所持行動電話門號│（10890偵卷第89頁反面、第101││事實二㈢││0000000000號聯絡，經電話聯繫毒│頁反面）。││）││品交易事宜，隨即在同上述編號2│⒊通訊監察譯文（10890偵卷）。││││所示之「昇財麗禧酒店」後方見面│⒋扣案附表五編號12至14所示之物││││，並以現金交易方式，由黃志成以│。││││2000元對價，販賣海洛因1小包給│││││陳鵬化。││├────┤├───────────────┼───────────────┤│8（即103││黃志成基於販賣第一級毒品之犯意│⒈被告黃志成於偵查及本院審理中││年度偵字││，於103年10月18日中午12時18分│之自白（10890偵卷238頁反、本││第8877號││許至晚間10時30分許，以其所有之│院18卷㈢第21頁）。││等追加起││行動電話門號0000000000號（未扣│⒉證人陳鵬化於警詢及偵查之證述││訴書犯罪││案），多次與陳鵬化所持行動電話│（10890偵卷第90頁、第101頁反││事實二㈣││門號0000000000號聯繫毒品交易事│面）。││）││宜，隨即在同上述編號2所示之「│⒊通訊監察譯文（10890偵卷）。││││昇財麗禧酒店」後方見面，並以現│⒋扣案附表五編號12至14所示之物││││金交易方式，由黃志成以2000元對│。││││價，販賣海洛因1小包給陳鵬化。││├────┤├───────────────┼───────────────┤│9（即103││黃志成基於販賣第一級毒品之犯意│⒈被告黃志成於偵查及本院審理中││年度偵字││，於103年10月22日下午5時28分許│之自白（10890偵卷第2面、本院││第8877號││及45分許，以其所有之行動電話門│18卷㈢第21頁）。││等追加起││號0000000000號（未扣案），與陳│⒉證人陳鵬化於警詢及偵查之證述││訴書犯罪││鵬化所持行動電話門號0000000000│（10890偵卷第90頁、反面）。││事實二㈤││號聯繫毒品交易事宜，隨即在員林│⒊通訊監察譯文（10890偵卷）。││）││鎮「臺灣彰化地方法院」旁之「7│⒋扣案附表五編號12至14、23、25││││-11超商」見面，並以現金交易方│所示之物。││││式，由黃志成以2000元對價，販賣│││││海洛因1小包給陳鵬化。││├────┼───┼───────────────┼───────────────┤│10（即│ 李秉蒼 │黃志成基於販賣第一級毒品之犯意│⒈被告黃志成於偵查及本院審理中││103年度││，於103年10月11日上午11時19分│之自白（10890偵卷第238頁反面││偵字第││許及30分許，以行動電話門號0903│、本院18卷㈢第21頁）。││8877號等││052125號（未扣案），與李秉蒼所│⒉證人李秉蒼於警詢及偵查之證述││追加起訴││持行動電話門號0000000000號聯繫│（10890偵卷第31頁反面、第55││書犯罪事││毒品交易事宜後，隨即在員林鎮中│頁反面）。││實二㈥）││山路靠近「臺灣彰化地方法院」之│⒊通訊監察譯文（10890偵卷反面││││路口會面，並以現金交易方式，由│）。││││黃志成以1000元對價，販賣海洛因│⒋扣案附表五編號12至14所示之物││││1小包給李秉蒼。│。│├────┼───┼───────────────┼───────────────┤│11（即│許育誠│黃志成基於販賣第一級毒品之犯意│⒈被告黃志成於警詢、偵查及本院││104年度││，持用其所有之行動電話門號0977│審理中之自白及證述（見││偵字第││122228號（未扣案），於103年6月│0000000000號警卷第3頁、2146││3415號等││26日中午12時11分、22分、26分許│他卷第10頁反面、本院18卷㈢第││追加起訴││，多次與許育誠所持行動電話門號│30頁反面）。││書附表編││0000000000號聯繫毒品交易事宜，│⒉證人許育誠於警詢及偵查之證述││號1）││隨即在「昇財麗禧酒店」後方之停│（見0000000000警卷第22頁反面││││車場，以現金交易方式，由黃志成│、2146他卷第7頁反面）。││││以1000元對價，販賣海洛因1包給│⒊通訊監察譯文（同上警卷第33頁││││許育誠。│）。│││││⒋現場照片3張（見同上警卷第49│││││頁）。│││││⒌扣案附表五編號12至14所示之物│││││。│├────┤├───────────────┼───────────────┤│12（即││黃志成基於販賣第一級毒品之犯意│⒈被告黃志成於警詢、偵查及本院││104年度││，持用其所有之行動電話門號0976│審理中之自白及證述（見││偵字第││614897號（未扣案），於103年7月│0000000000警卷第4頁、2146他││3415號等││9日上午9時24分、58分許，多次與│卷第11頁、本院18卷││追加起訴││許育誠所持行動電話門號00000000│㈢第31頁）。││書附表編││37號聯繫毒品交易事宜，隨即在「│⒉證人許育誠於警詢及偵查之證述││號3）││昇財麗禧酒店」後方之停車場，以│（見0000000000警卷第23頁反面││││現金交易方式，由黃志成以1000元│至第24頁、2146他字卷第8頁）││││對價，販賣海洛因1包給許育誠。│。│││││⒊通訊監察譯文（同上警卷第38頁│││││）。│││││⒋現場照片3張（見同上警卷第49│││││頁）。│││││⒌扣案附表五編號12至14所示之物│││││。│├────┴───┴───────────────┴───────────────┤│㈡被告黃志成、王冠利共同販賣第一級毒品犯行│├────┬───┬───────────────┬───────────────┤│1（即103│ 謝慶皇 │黃志成、王冠利共同基於販賣第一│⒈被告黃志成於偵查及本院審理中││年度偵字││級毒品之犯意聯絡，由王冠利持用│之自白及證述（0000000頁反面││第8877號││黃志成所有之行動電話門號091657│、10890偵卷第239頁、本院18卷││等追加起││6213號、黃志成持用其所有之行動│㈢第21頁反面）。││訴書犯罪││電話門號0000000000號（未扣案）│⒉被告王冠利於偵查及本院審理中││事實三㈠││，於103年4月14日下午2時13分至3│之自白及證述（見87偵緝卷第30││、104年││時43分許，多次與謝慶皇所持行動│頁、本院18卷㈢第21頁反面）。││度偵緝字││電話門號0000000000號聯繫毒品交│⒊證人謝慶皇於警詢及偵查之證述││第87號等││易事宜後，3人隨即在員林鎮 莒光 │（0000000000警卷第62頁、8877││追加起訴││路附近之「龍年燈會主燈」旁見面│偵卷第91頁）。││書犯罪事││，並以現金交易方式，推由黃志成│⒋通訊監察譯文（0000000000警卷││實一㈠）││以4000元對價，販賣1/8錢之海洛│第61頁反面）。││││因給謝慶皇。│⒌彰化縣警察局鹿港分局指認犯罪│││││嫌疑人紀錄表（0000000000警│││││卷第65、67頁）。│││││⒍扣案附表五編號12至16所示之物│││││。│├────┤├───────────────┼───────────────┤│2（即103││黃志成、王冠利共同基於販賣第一│⒈被告黃志成於偵查及本院審理中││年度偵字││級毒品之犯意聯絡，由王冠利持用│之自白及證述（10890偵卷第239││第8877號││黃志成所有之行動電話門號091657│頁、本院18卷㈢第21頁反面）。││等追加起││6213號、黃志成持用其所有之行動│⒉被告王冠利於偵查及本院審理中││訴書犯罪││電話門號0000000000號（未扣案）│之自白及證述（見87偵緝卷第30││事實三㈡││，於103年5月16日上午9時32分至│頁反面、本院18卷││、104年││11時20分許，多次與謝慶皇所持行│㈢第21頁反面）。││度偵緝字││動電話門號0000000000號聯繫毒品│⒊證人謝慶皇於警詢及偵查之證述││第87號等││交易事宜，隨即由黃志成與謝慶皇│（0000000000警卷第63頁、8877││追加起訴││在上開「昇財麗禧酒店」後方會面│偵卷第91頁反面）。││書犯罪事││，並以現金交易方式，推由黃志成│⒋通訊監察譯文（0000000000警卷││實一㈡）││以4000元對價，販賣1/8錢之海洛│第62頁反面）。││││因給謝慶皇。│⒌彰化縣警察局鹿港分局指認犯罪│││││嫌疑人紀錄表（000000000警卷│││││第65、67頁）。│││││⒍扣案附表五編號12至16所示之物│││││。│├────┼───┼───────────────┼───────────────┤│3（即104│許育誠│黃志成、王冠利共同基於販賣第一│⒈被告黃志成於警詢、偵查及本院││年度偵字││級毒品之犯意聯絡，由黃志成、王│審理中之自白及證述（見││第3415號││冠利持用黃志成所有之行動電話門│0000000000警卷第3頁反面、││等追加起││號0000000000號（未扣案），於10│2146他卷第10頁反面、本院18卷││訴書附表││3年7月2日中午12時42分、54分許│㈢第31頁）。││編號2、││，多次與許育誠所持行動電話門號│⒉被告王冠利於警詢及本院審理中││104年度││0000000000號聯繫毒品交易事宜，│之自白及證述（見0000000000警││訴字第19││許育誠隨即前往黃志成與王冠利所│卷第11頁、本院18卷㈢第31頁）││0號）││在之彰化縣○村鄉○○路○段○○○號│。││││「伊都汽車旅館」202號房會面，│⒊證人許育誠於警詢及偵查之證述││││並以現金交易方式，推由黃志成以│（見0000000000警卷第23頁反面││││1000元對價，販賣海洛因給許育誠│、2146他字卷第7頁反面至第8頁││││。│）。│││││⒋通訊監察譯文（0000000000警卷│││││第3頁反面）。│││││⒌現場照片2張（見0000000000警│││││卷第50頁）。│││││⒍扣案附表五編號12至14所示之物│││││。│├────┴───┴───────────────┴───────────────┤│㈢被告黃志成、蘇俊誠共同販賣第一級毒品犯行│├────┬───┬───────────────┬───────────────┤│1（即103│劉育騰│黃志成、蘇俊誠共同基於販賣第一│見理由欄甲、二、㈡之說明。││年度偵字││級毒品之犯意聯絡，由蘇俊誠於10│另有扣案附表五編號12至16所示之││第8877號││3年8月1日下午1時25分許，以黃志│物。││等追加起││成所有之行動電話門號0000000000│││訴書犯罪││號，與劉育騰所持行動電話門號09│││事實四㈠││00000000號聯繫毒品交易事宜，於│││）││通話結束後約半小時，推由蘇俊誠│││││與劉育騰在員林鎮「員林游泳池」│││││附近會面，並以現金交易方式，推│││││由蘇俊誠以2000元對價，販賣黃志│││││成所有之海洛因2小包給劉育騰。││├────┤├───────────────┼───────────────┤│2（即103││黃志成、蘇俊誠共同基於販賣第一│見理由欄甲、二、㈢之說明。││年度偵字││級毒品之犯意聯絡，由黃志成於10│另有扣案附表五編號12至16所示之││第8877號││3年8月20日晚間11時58分許，以其│物。││等追加起││所有之行動電話門號0000000000號│││訴書犯罪││，與劉育騰所持行動電話門號0987│││事實四㈡││445766號聯繫毒品交易事宜，於前│││）││開通話結束後約半小時，推由蘇俊│││││誠在上開「員林游泳池」附近語劉│││││育騰會面，並以現金交易方式，由│││││蘇俊誠以2500元對價，販賣黃志成│││││所有之海洛因3小包給劉育騰。││├────┼───┼───────────────┼───────────────┤│3（即103│董浩行│黃志成、蘇俊誠共同基於販賣第一│見理由欄甲、二、㈣之說明。││年度偵字││級毒品之犯意聯絡，由黃志成於10│另有扣案附表五編號12至16所示之││第8877號││3年8月8日上午8時39分、9時59分│物。││等追加起││許，以其所有之行動電話門號0916│││訴書犯罪││576213號，與董浩行所持行動電話│││事實四㈢││門號0000000000號聯繫毒品交易事│││）││宜，隨即推由蘇俊誠與董浩行在員│││○○○鎮○○路○○號「亞泰賓館」607│││││號房內會面，並以現金交易方式，│││││由蘇俊誠以2000元對價，販賣黃志│││││成所有之海洛因1小包給董浩行。││├────┴───┴───────────────┴───────────────┤│㈣被告黃志成、蘇俊誠、劉庭均共同販賣第一級毒品犯行│├────┬───┬───────────────┬───────────────┤│（即103│董浩行│黃志成、蘇俊誠、劉庭均共同基於│見理由欄甲、二、㈤之說明。││年度偵字││販賣第一級毒品海洛因之犯意聯絡│另有扣案附表五編號12至16所示之││第8877號││，由黃志成、劉庭均先後以黃志成│物。││等追加起││所有之行動電話門號0000000000號│││訴書犯罪││，與董浩行所持行動電話門號0984│││事實五）││264154號，於103年8月7日上午11│││││時37分許、中午12時23分許及34分│││││許聯繫毒品交易事宜，再推由蘇俊│││││誠於同日中午12時34分許，在上開│││││「員林游泳池」對面之「OK超商」│││││外與董浩行會面，並以現金交易方│││││式，由蘇俊誠以2000元對價，販賣│││││黃志成所有之海洛因1小包給董浩│││││行。││├────┴───┴───────────────┴───────────────┤│㈤被告黃志成、梁文皇共同販賣第一級毒品犯行│├────┬───┬───────────────┬───────────────┤│1（即103│趙家銓│黃志成、梁文皇共同基於販賣第一│⒈被告黃志成於偵查及本院審理中││年度偵字││級毒品之犯意聯絡，由黃志成於10│之自白及證述（10890偵卷第239││第8877號││3年10月7日下午1時18分、21分及│頁反面、本院18卷㈢第27頁）。││等追加起││23分許，以其所有之行動電話門號│⒉被告梁文皇於警詢、偵查及本院││訴書犯罪││0000000000號（未扣案），與趙家│審理中之自白及證述（10890偵││事實六㈠││銓所持行動電話門號0000000000號│卷第8頁反面、第235頁、本院18││）││聯繫毒品交易事宜，隨即推由梁文│卷㈢第27頁）。││││皇與趙家銓於同日、時33分許，在│⒊證人趙家銓於警詢及偵查之證述││││上開「尊爵九號商旅」前見面，並│（10890偵卷第60頁反面、第84││││以現金交易方式，由梁文皇以1800│頁反面）。││││元對價，販賣黃志成所有之海洛因│⒋通訊監察譯文（10890偵卷第77││││1小包給趙家銓。嗣黃志成於同日│頁）。││││、時50分許，以電話聯繫趙家銓確│⒌扣案附表五編號12至14所示之物││││認梁文皇已到場完成交易。│。│├────┤├───────────────┼───────────────┤│2（即103││黃志成、梁文皇共同基於販賣第一│⒈被告黃志成於偵查及本院審理中││年度偵字││級毒品之犯意聯絡，由黃志成於10│之自白及證述（10890偵卷第239││第8877號││3年10月20日下午1時52分許，以其│頁反面、本院18卷㈢第27頁反面││等追加起││所有之行動電話門號0000000000號│）。││訴書犯罪││，與趙家銓所持行動電話門號0989│⒉被告梁文皇於偵查及本院審理中││事實六㈡││305324號聯繫毒品交易事宜，隨即│之自白及證述（10890偵院第235││）││推由梁文皇於同日下午2時10分許│頁反面、本院18卷㈢第27頁反面││││，○○○鎮○○路○○○巷大樓旁與│）。││││趙家銓見面，並以現金交易方式，│⒊證人趙家銓於警詢及偵查之證述││││由梁文皇以1000元對價，販賣黃志│（10890偵卷第61頁、第84頁反││││成所有之海洛因1小包給趙家銓。│面）。│││││⒋通訊監察譯文（10890偵卷第78│││││頁）。│││││⒌扣案附表五編號12至15、17所示│││││之物。│└────┴───┴───────────────┴───────────────┘┌────┬───────────────────────────────────┐│附表二│被告販賣第二級毒品犯行│├────┼───┬───────────────┬───────────────┤│編號│購毒者│事實│證據│├────┴───┴───────────────┴───────────────┤│㈠被告黃志成販賣第二級毒品犯行│├────┬───┬───────────────┬───────────────┤│1（即103│林枝祥│黃志成基於販賣第二級毒品之犯意│⒈被告黃志成於偵查及本院審理中││年度偵字││，於102年11月13日凌晨4時34分許│之自白（1839偵卷㈡第4頁、第││第1839號││，以其持用之門號0000000000號行│265頁、本院18卷㈢第18頁反面││等起訴書││動電話與林枝祥持用之門號098238│）。││附表1）││2183號行動電話聯絡，於通話完畢│⒉證人林枝祥於警詢及偵查中之證││││後約30分鐘，在黃志成位於彰化縣│述（1839偵卷㈠第67頁反面、│││○○村鄉○○村○○路○段○○○巷○號│1839偵卷㈡第40頁反面）。││││之居處前，黃志成交付2小包甲基│⒊通訊監察譯文（1839偵卷㈠第76││││安非他命予林枝祥，並收取2000元│頁反面至77頁）。││││之現金。│⒋扣案附表五編號1至4、10、11所│││││示之物。│├────┤├───────────────┼───────────────┤│2（即103││黃志成基於販賣第二級毒品之犯意│⒈被告黃志成於偵查及本院審理中││年度偵字││，於102年12月2日晚間6時許，以│之自白（1839偵卷㈡第4頁、第││第1839號││其持用之門號0000000000號行動電│265頁、本院18卷㈢第18頁反面││等起訴書││話，多次與林枝祥持用之門號0982│）。││附表2）││382183號行動電話聯絡後，於同日│⒉證人林枝祥於警詢及偵查中之證││││晚間7時許，在彰化縣員 林鎮莒光 │述（1839偵卷㈠第67頁反面、││││路邊，黃志成交付2小包甲基安非│1839偵卷㈡第41頁）。││││他命予林枝祥，並收取2000元之現│⒊通訊監察譯文（1839偵卷㈠第67││││金。│頁反面）。│││││⒋扣案附表五編號1至4、10、11所│││││示之物。│├────┤├───────────────┼───────────────┤│3（即103││黃志成基於販賣第二級毒品之犯意│⒈被告黃志成於偵查及本院審理中││年度偵字││，於102年12月5日晚間8時53分許│之自白（1839偵卷㈡第第5頁、││第1839號││，以其持用之門號0000000000號行│第265頁、本院18卷││等起訴書││動電話與林枝祥持用之門號098238│㈢第18頁反面）。││附表3）││2183號行動電話聯絡，通話完畢後│⒉證人林枝祥於警詢及偵查之證述││││15分鐘，在同上述編號1所示之黃│（1839偵卷㈠第67頁反面、1839││││志成居處前，黃志成交付1小包甲│偵卷㈡第41頁）。││││基安非他命予林枝祥，並收取1000│⒊通訊監察譯文（1839偵卷㈠第74││││元之現金。│頁）。│││││⒋扣案附表五編號1至4所示之物。│├────┼───┼───────────────┼───────────────┤│4（即103│ 黃介保 │黃志成基於販賣第二級毒品之犯意│⒈被告黃志成於偵查及本院審理中││年度偵字││，於102年12月11日凌晨0時13分許│之自白（1839偵卷㈡第265頁、││第1839號││，以其持用之門號0000000000號行│本院18卷㈢第19頁）。││等起訴書││動電話與黃介保持用之門號093855│⒉證人黃介保於警詢及偵查之證述││附表4）││1744號行動電話聯絡，通話完畢後│（1839偵卷㈠第153頁、1839偵││││15分鐘，在黃介保經營位於員林鎮│卷㈡第104頁反面至第105頁、本││││雙平路90號之火鍋店前，黃志成交│院18卷㈢第5頁）。││││付1小包甲基安非他命予黃介保，│⒊通訊監察譯文（1839偵卷㈠第15││││並收取1000元之現金。│6頁）。│││││⒋扣案附表五編號1至4、10、11所│││││示之物。│├────┤├───────────────┼───────────────┤│5（即103││黃志成基於販賣第二級毒品之犯意│⒈被告黃志成於偵查及本院審理中││年度偵字││，於103年1月9日晚間11時53分許│之自白（1839偵卷㈡第265頁、││第1839號││，以其持用之門號0000000000號行│本院18卷㈢第19頁）。││等起訴書││動電話與黃介保持用之門號093855│⒉證人黃介保於警詢及偵查之證述││附表5）││1744號行動電話聯絡，通話完畢後│（1839偵卷㈠第153頁1839偵卷││││10餘分鐘內，○○村鄉○○路○段│㈡第105頁）。││││「大盛釣蝦場」旁某巷內，黃志成│⒊通訊監察譯文（1839偵卷㈠第││││交付1小包甲基安非他命予黃介保│157頁）。││││，並收取1000元之現金。│⒋扣案附表五編號1至4、9至11所│││││示之物。│├────┼───┼───────────────┼───────────────┤│6（即103│彭正洲│黃志成基於販賣第二級毒品之犯意│⒈被告黃志成於偵查及本院審理中││年度偵字││，於102年12月18日晚間8時許，以│之自白（1839偵卷㈡第5頁、第││第1839號││其持用之門號0000000000號行動電│265頁、本院18卷㈢第19頁反面││等起訴書││話與彭正洲持用之門號0000000000│至第20頁）。││附表9）││號行動電話聯絡後，彭正洲在大村│⒉證人彭正洲於警詢及偵查之證述│○○○鄉○○○路旁小公園，託張文全向│（1839偵卷㈠第148頁、1839偵││││黃志成購買價值1萬元之甲基安非│卷㈡第115頁）。││││他命，並交付1萬元現金給張文全│⒊通訊監察譯文（1839偵卷㈠第││││，張文全嗣於當日晚間8、9時許在│149頁）││││其經營之修理廠與黃志成碰面，黃│⒋扣案附表五編號1至4、10、11所││││志成收取張文全交付之1萬元價金│示之物。││││，但因手上毒品不足，僅交付價值│││││2000元之甲基安非他命1小包予張│││││文全，張文全再轉交予彭正洲。後│││││張文全再於102年12月31日晚間9時│││││許，在上址小公園與 彭文洲 碰面，│││││並轉交黃志成所交付之價值3000元│││││甲基安非他命予彭正洲。││├────┼───┼───────────────┼───────────────┤│7（即103│ 魏閔男 │黃志成基於販賣第二級毒品之犯意│⒈被告黃志成於偵查及本院審理中││年度偵字││，於103年9月7日晚間11時57分至│之自白（10890偵卷第240頁、││第8877號││翌（8）日凌晨1時14分許，以其所│本院18卷㈢第28頁）。││等追加起││有之行動電話門號0000000000號（│⒉證人魏閔男於警詢及偵查之證述││訴書犯罪││未扣案），多次與魏閔男所持行動│（10890偵卷第107頁、第109頁││事實七㈠││電話門號0000000000號聯繫毒品交│反面）。││）││易事宜，隨即在彰化市之彰化交流│⒊通訊監察譯文（10890偵卷第106││││道南下匝道口旁會面，並以現金交│頁反面至107頁）。││││易方式，由黃志成以1000元對價，│⒋扣案附表五編號12至14所示之物││││販賣甲基安非他命1小包給魏閔男│。││││。││├────┼───┼───────────────┼───────────────┤│8（即103│ 陳守 元│黃志成基於販賣第二級毒品之犯意│⒈被告黃志成於警詢、偵查及本院││年度偵字││，於103年10月12日上午9時46分至│審理中之自白（見000000000警││第8877號││下午4時29分許，以其所有之行動│卷第3頁反面、10890偵卷第240││等追加起││電話門號0000000000號（未扣案）│頁、本院18卷㈢第28頁）。││訴書犯罪││，多次與 陳守元 所持行動電話門號│⒉證人陳守元於警詢及偵查之證述││事實七㈡││0000000000號聯繫毒品交易事宜，│（10890偵卷第136頁反面、第││）││隨即於同日下午4時30分許，在員│141頁反面）。││││林鎮「法務部矯正署彰化看守所」│⒊通訊監察譯文（10890偵卷第136││││會客窗前見面，以現金交易方式，│頁）。││││由黃志成以1000元對價，販賣甲基│⒋扣案附表五編號12至14所示之物││││安非他命1小包給陳守元。│。│├────┼───┼───────────────┼───────────────┤│9（即103│柯淑真│黃志成於103年10月12日晚間7時20│⒈被告黃志成於偵查及本院審理中││年度偵字││分、9時49分、10時8分許，以行動│之自白（見10890偵卷第240頁、││第8877號││電話門號0000000000號，與柯淑真│本院18卷㈢第28頁反面）。││等追加起││所持行動電話門號0000000000號聯│⒉證人柯淑真於警詢及偵查之證述││訴書犯罪││絡，經電話聯繫毒品交易事宜，隨│（見10890偵卷第35頁、第56頁││事實七㈢││即於同日22時10分許，在上開「昇│）。││）││財麗禧酒店」後方會面，並以現金│⒊通訊監察譯文（見10890偵卷第││││交易方式，由黃志成以1,000元對│40至41頁）。││││價，販賣甲基安非他命1小包給柯│⒋扣案附表五編號12至15、17所示││││淑真。惟柯淑真不滿意此次購入之│之物。││││安非他命品質，繼於同日晚間11時│││││40許、翌(13)日凌晨0時39分許及1│││││時17分許，經電話聯繫後，柯淑真│││││乃返回上開「昇財麗禧酒店」，由│││││黃志成提供等值甲基安非他命給柯│││││淑真，以替換原先品質不佳之甲基│││││安非他命。││├────┼───┼───────────────┼───────────────┤│10（即│ 林建宏 │黃志成基於販賣第二級毒品之犯意│⒈被告黃志成於偵查及本院審理中││103年度││，於103年10月13日下午3時30分、│之自白（見10890偵卷第240頁反││偵字第││31分及43分許，以其所有之行動電│面、本院18卷㈢第28頁反面）。││8877號等││話門號0000000000號（未扣案），│⒉證人林建宏於警詢及偵查之證述││追加起訴││與林建宏所持行動電話門號097031│（見10890偵卷第113頁、131頁││書犯罪事││9004號聯繫毒品交易事宜，隨即於│反面）。││實七㈣）││同日、時50分許，在上開「法務部│⒊通訊監察譯文（10890偵卷第120││││矯正署彰化看守所」會客窗前見面│頁）。││││，以現金交易方式，由黃志成以│⒋扣案附表五編號12至14所示之物││││1000元對價，販賣甲基安非他命1│。││││小包給林建宏。││├────┼───┼───────────────┼───────────────┤│11（即│劉育騰│黃志成基於販賣第二級毒品之犯意│⒈被告黃志成於偵查及本院審理中││103年度││，於103年10月21日晚間6時58分、│之自白（見10890偵卷第240頁反││偵字第││7時4分許，以其所有之行動電話門│面、本院18卷㈢第28頁反面）。││8877號等││號0000000000號（未扣案），與劉│⒉證人劉育騰於警詢及偵查之證述││追加起訴││育騰所持行動電話門號0000000000│（見10890偵卷第199頁、第217││書犯罪事││號聯繫毒品交易事宜，隨即於同日│頁反面）。││實七㈤）││晚間7時5分許，在上開「員林游泳│⒊通訊監察譯文（10890偵卷第205││││池」見面，並以現金交易方式，由│頁）。││││黃志成以2500元對價，販賣甲基安│⒋扣案附表五編號12至14所示之物││││非他命1小包給劉育騰。│。│├────┴───┴───────────────┴───────────────┤│㈡被告黃志成、梁文皇共同販賣第二級毒品犯行│├────┬───┬───────────────┬───────────────┤│1（即103│陳守元│黃志成、梁文皇共同基於販賣第二│⒈被告黃志成於警詢、偵查及本院││年度偵字││級毒品之犯意聯絡，由黃志成以行│審理中之自白及證述（見103002││第8877號││動電話門號0000000000號（未扣案│181警卷第3頁反面、10890偵卷││等追加起││）、梁文皇以黃志成所有之行動電│第240頁反面、本院18卷㈢第29││訴書犯罪││話門號0000000000號，於103年10│頁）。││事實八㈠││月7日上午10時10分至52分許，先│⒉被告梁文皇於偵查及本院審理中││）││後與陳守元所持之行動電話門號09│之自白及證述（10890偵卷第235││││00000000號聯繫毒品交易事宜，隨│頁反面、本院18卷㈢第29頁）。││││即推由梁文皇於同日上午11時許，│⒊證人陳守元於警詢及偵查之證述││││在上開「法務部矯正署彰化看守所│（10890偵卷第135頁反面、第14││││」會客窗前與陳守元會面，並以現│1頁反面）。││││金交易方式，由梁文皇以2000元對│⒋通訊監察譯文（10890偵卷第6、││││價，販賣黃志成所有之甲基安非他│135頁）。││││命1小包給陳守元。│⒌扣案附表五編號12至15、17所示│││││之物。│├────┤├───────────────┼───────────────┤│2（即103││黃志成、梁文皇共同基於販賣第二│⒈被告黃志成於警詢、偵查及本院││年度偵字││級毒品之犯意，由黃志成於103年│審理中之自白及證述（見103002││第8877號││10月14日中午12時6分至晚間7時14│181警卷第3頁反面、10890偵卷││等追加起││分許，以其所有之行動電話門號│第240頁反面、本院18卷㈢第29││訴書犯罪││0000000000號、0000000000號（未│頁）。││事實八㈡││扣案），多次與陳守元所持行動電│⒉被告梁文皇於偵查及本院審理中││）││話門號0000000000號聯繫毒品交易│之自白及證述（見1089偵卷第23││││事宜，隨即推由梁文皇於同日晚間│5頁反面、本院18卷㈢第29頁）││││7時45分許，在上開「昇財麗禧酒│。││││店」後方與陳守元會面，以現金交│⒊證人陳守元於警詢及偵查之證述││││易方式，由梁文皇以2000元對價，│（見10890偵卷第137頁、第141││││販賣黃志成所有之安非他命1小包│頁反面）。││││給陳守元。│⒋通訊監察譯文（10890偵卷第6頁│││││反面至7頁、第136頁反面至137│││││頁）。│││││⒌扣案附表五編號12至15、17所示│││││之物。│├────┤├───────────────┼───────────────┤│3（即103││黃志成、梁文皇共同基於販賣第二│⒈被告黃志成於警詢、偵查及本院││年度偵字││級毒品之犯意聯絡，由黃志成於10│審理中之自白及證述（見103002││第8877號││3年10月17日下午5時44分至56分許│181警卷第3頁反面、10890偵卷││等追加起││，以其所有之行動電話門號090305│第241頁、本院18卷㈢第29頁）││訴書犯罪││2125號（未扣案），多次與陳守│。││事實八㈢││元所持行動電話門號0000000000號│⒉被告梁文皇於偵查及本院審理中││）││聯繫毒品交易事宜，黃志成隨即以│之自白及證述（見10890偵卷第││││上開電話與持用黃志成所有之行動│235頁反面至236頁、本院18卷㈢││││電話門號0000000000號之梁文皇聯│第29頁反面）。││││絡，推由梁文皇於同日晚間6時許│⒊證人陳守元於警詢及偵查之證述││││，在上開「昇財麗禧酒店」旁與陳│（見10890偵卷第137頁反面、第││││守元會面，以現金交易方式，由梁│142頁）。││││文皇以2000元對價，販賣黃志成所│⒋通訊監察譯文（10890偵卷第7頁││││有之安非他命1小包給陳守元。│、第137頁反面）│││││⒌扣案附表五編號12至16所示之物│││││。│├────┤├───────────────┼───────────────┤│4（即103││黃志成、梁文皇共同基於販賣第二│⒈被告黃志成於警詢、偵查及本院││年度偵字││級毒品之犯意聯絡，由黃志成於10│審理中之自白及證述（見103002││第8877號││3年10月23日凌晨0時4分及5分許，│181警卷第3頁反面、10890偵卷││等追加起││以行動電話門號0000000000號（未│第241頁、本院18卷㈢第29頁反││訴書犯罪││扣案），與陳守元所持行動電話門│面）。││事實八㈣││號0000000000號聯繫毒品交易事宜│⒉被告梁文皇於偵查及本院審理中││）││，黃志成隨即以上開電話與持用黃│之自白及證述（10890偵卷第236││││志成所有之行動電話門號00000000│頁、本院18卷㈢第29頁反面）。││││13號之梁文皇聯洛，推由梁文皇於│⒊證人陳守元於警詢及偵查之證述││││同日0時30分許，在上開「昇財麗│（見10890偵卷第138頁、第142││││禧酒店」旁與陳守元會面，以現金│頁）。││││交易方式，由梁文皇以1000元對價│⒋通訊監察譯文（10890偵卷第7頁││││，販賣黃志成所有之安非他命1小│反面至第8頁、第138頁）。││││包給陳守元。│⒌扣案附表五編號12至16所示之物│││││。│├────┼───┼───────────────┼───────────────┤│5（即103│林建宏│黃志成、梁文皇共同基於販賣第二│⒈被告黃志成於偵查及本院審理中││年度偵字││級毒品之犯意聯絡，由黃志成於10│之自白及證述（見10890偵卷第││第8877號││3年10月29日晚間8時18分及40分許│241頁、本院18卷㈢第29頁反面││等追加起││，以其所有之行動電話門號090305│）。││訴書犯罪││2125號（未扣案），與林建宏所持│⒉被告梁文皇於偵查及本院審理中││事實八㈤││行動電話門號0000000000號聯繫毒│之自白及證述（見10890偵卷第││）││品交易事宜，隨即推由梁文皇於同│236頁、本院18卷㈢第29頁反面││││日晚間9時10分許，在員林鎮大同│）。││││路1段345號「員 林國中 」前與林建│⒊證人林建宏於警詢及偵查之證述││││宏見面，以現金交易方式，由梁文│（見10890偵卷第113頁反面、第││││皇以1000元對價，販賣黃志成所有│131頁反面）。││││之安非他命1小包給林建宏。│⒋通訊監察譯文（10890偵卷第113│││││頁反面）。│││││⒌扣案附表五編號12至14所示之物│││││。│├────┴───┴───────────────┴───────────────┤│㈢被告黃志成、劉育騰共同販賣第二級毒品犯行│├────┬───┬───────────────┬───────────────┤│1（即103│陳守元│黃志成、劉育騰共同基於販賣第二│⒈被告黃志成於警詢、偵查及本院││年度偵字││級毒品之犯意聯絡，由黃志成於10│審理中之自白及證述（見103002││第8877號││3年8月27日上午8時34分至9時59分│181警卷第3頁反面、10890偵卷││等追加起││許，以其所有之行動電話門號0977│第241頁、本院18卷㈢第30頁）││訴書犯罪││696555號（未扣案），多次與陳守│。││事實九㈠││元所持行動電話門號0000000000號│⒉被告劉育騰於警詢、偵查及本院││）││聯繫毒品交易事宜，隨即推由劉育│審理中之自白及證述（見10890││││騰於同日上午10時許，在員林鎮「│偵卷第200頁反面至、10890偵卷││││雙橡園旅館」停車場邊之鐵路旁與│第217頁、本院18卷㈢第30頁）││││陳守元見面，以現金交易方式，由│。││││劉育騰以1000元對價，販賣黃志成│⒊證人陳守元於警詢及偵查之證述││││所有之安非他命1小包給陳守元。│（見10890偵卷第134頁反面、第│││││224頁、第141頁反面）。│││││⒋通訊監察譯文（10890偵卷第134│││││頁、第204頁）。│││││⒌扣案附表五編號12至14所示之物│││││。│├────┤├───────────────┼───────────────┤│2（即103││劉育騰持黃志成所有之行動電話門│⒈被告黃志成於警詢、偵查及本院││年度偵字││號0000000000號，與陳守元所持行│審理中之自白及證述（00000000││第8877號││動電話門號0000000000、00000000│1警卷第3頁反面、10370偵卷第││等追加起││61號，於103年11月12日下午1時16│83頁反面、10890偵卷第241頁反││訴書犯罪││分、28分及47分許，經電話聯繫毒│面、本院18卷㈢第30頁）。││事實九㈡││品交易事宜，隨即於同日下午2時│⒉被告劉育騰於警詢、偵查及本院││）││許，由劉育騰與陳守元在彰化市金│審理中之自白及證述（見103002││││馬路與自強南路交岔路口之「萊爾│181警卷第56頁、10477偵卷第92││││富超商」前會面，並以現金交易方│頁反面、本院18卷㈢第30頁）。││││式，推由劉育騰以1,000元對價，│⒊證人陳守元於警詢及偵查之證述││││販賣黃志成所有之安非他命1小包│（見000000000警卷第78頁、104││││給陳守元。│77偵卷第86頁反面）、證人彭士│││││廣於偵查中之證述（見10477偵│││││卷第38頁反面至第39頁）。│││││⒋通訊監察譯文（000000000警卷│││││第83頁）。│││││⒌警方現場蒐證照片（000000000│││││警卷第64至66頁）。│││││⒍彰化縣警察局溪湖分局指認犯罪│││││嫌疑人紀錄表（000000000警卷│││││第59至59頁反面、81至81頁背面│││││）。│││││⒎扣案附表五編號12至16所示之物│││││。│└────┴───┴───────────────┴───────────────┘┌────────────────────────────────────────┐│附表三被告其他犯行│├────┬───┬───────────────┬───────────────┤│編號│行為人│事實│證據│├────┼───┼───────────────┼───────────────┤│1（即103│黃志成│黃志成基於施用第一級海洛因之犯│⒈被告黃志成於偵查及本院審理中││年度偵字││意，於103年1月28日下午2、3時許│之自白（見215毒偵卷第49頁、││第1839號││，在彰化縣○村鄉○○路○○○○○號│本院18卷㈢第18頁正反面）。││等起訴書││「M號套房」租屋處內，以將海洛│⒉委託檢驗尿液代號與真實姓名對││犯罪事實││因摻入香菸後點燃吸食之方式，施│照認證單、正修科技大學超微量││一㈡）││用第一級毒品海洛因1次。│研究科技中心103年2月18日報告│││││編號R00-0000-000號尿液檢驗│├────┤├───────────────┤報告【尿液呈嗎啡、安非他命、││2（即103││黃志成基於施用第二級毒品甲基安│甲基安非他命陽性反應】各1件││年度偵字││非他命之犯意，於103年1月28日下│（見215毒偵卷第29、72頁）。││第1839號││午2、3時許上述編號1所示之施用│⒊扣押如附表五編號5至8所示之物││等起訴書││海洛因後30分鐘，在同上述編號1│。││犯罪事實││所示之「M號套房」租屋處內，將│││一㈡）││甲基安非他命置於玻璃球內，以用│││││火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第│││││二級毒品甲基安非他命1次。││├────┤├───────────────┼───────────────┤│3（即103││黃志成基於轉讓禁藥甲基安非他命│⒈被告黃志成於偵查及本院審理中││年度偵字││之犯意，於103年10月10日晚間8時│之自白（10890偵卷第241頁反││第8877號││49分、58分、9時17分許，以行動│面、本院18卷㈢第16頁反面）。││等追加起││電話門號0000000000號，與柯淑真│⒉證人柯淑真於警詢及偵查中之證││訴書犯罪││所持行動電話門號0000000000號，│述（10890偵卷第34頁、第55頁││事實十一││經電話聯繫毒品轉讓事宜，隨即在│反面）。││）││上開「昇財麗禧酒店」後方會面，│⒊通訊監察譯文（10890偵卷第39││││由黃志成無償轉讓約施用1次數量│頁）。││││之甲基安非他命1小包（淨重未達│⒋扣押如附表五編號15、17所示之││││10公克以上）給柯淑真。│物。│├────┤├───────────────┼───────────────┤│4（即103││黃志成基於持有具殺傷力之槍枝、│⒈被告黃志成於警詢、偵查及本院││年度偵字││子彈之犯意，於103年2、3月間某│審理中之自白（000000000警卷││第8877號││日，在員林鎮百果山自稱「 邱春富 │第4頁反面、10890偵卷第241頁││等追加起││」、真實姓名年籍不詳成年男子之│、本院18卷㈢第30頁反面）。││訴書犯罪││住處，收受「邱春富」贈送之具殺│⒉彰化縣警察局溪湖分局搜索、扣││事實十二││傷力之附表五編號19至22之槍彈，│押筆錄、收據、扣押物品目錄表││）││，未經許可而非法持有之，同時亦│（000000000警卷第13至17頁）││││收受不具殺傷力之如附表五編號18│。││││所示子彈。│⒊警方蒐證照片（000000000警卷│││││第28至34頁）。│││││⒋扣押如附表五編號18至22所示之│││││物。│├────┼───┼───────────────┼───────────────┤│5（即103│劉育騰│劉育騰於103年11月12日12日下午2│⒈被告劉育騰於偵查及本院審理中││年度偵字││時許，在彰化市○○路與自強南路│之自白（10477偵卷第92頁反面││第8877號││交岔路口之「 萊爾富 超商」前，與│、本院18卷㈢第30頁）。││等追加起││陳守元進行如附表二編號㈢2之毒│⒉證人彭士廣、陳守元於偵查之證││訴書犯罪││品交易時，見友人彭士廣騎乘車牌│述（見10477偵卷第89頁反面、││事實十）││號碼686-MMR號重型機車搭載陳守│第86頁反面）。││││元前來赴約，竟基於轉讓第一級毒│⒊警方現場蒐證照片（見1030││││品海洛因之犯意，當場無償轉讓海│02181警卷第102至103頁）。││││洛因1小包（淨重未達5公克以上）│⒋扣押如附表五編號24所示之物。││││給彭士廣。嗣經現場埋伏警員尾隨│││││同車離去之彭士廣及陳守元，繼於│││││同日下午2時9分許，在彰化市 林森 │││││路225號前，攔阻彭士廣及陳守元│││││，並扣得 彭士廣甫 收受之海洛因1│││││小包。││└────┴───┴───────────────┴───────────────┘┌──────────────────────────────────┐│附表四│├──┬───┬─────┬─────────────────────┤│編號│事實│所犯法條│主文│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│1│附表一│毒品危害防│黃志成販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年│││編號㈠│制條例第4│拾月。扣案如附表五編號1至4、10、11所示之物│││1│條第1項之│均沒收。未扣案販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如││││販賣第一級│全部或一部不能沒收，以其財產抵償之。││││毒品罪││├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│2│附表一│同上│黃志成販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年│││編號㈠││拾月。扣案如附表五編號1至4、10、11所示之物│││2││均沒收。未扣案販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如│││││全部或一部不能沒收，以其財產抵償之。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│3│附表一│同上│黃志成販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年│││編號㈠││拾月。扣案如附表五編號1至4、10、11所示之物│││3││均沒收。未扣案販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如│││││全部或一部不能沒收，以其財產抵償之。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│4│附表一│同上│黃志成販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年│││編號㈠││拾月。扣案如附表五編號1至4、10、11所示之物│││4││均沒收。未扣案販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如│││││全部或一部不能沒收，以其財產抵償之。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│5│附表一│同上│黃志成販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年│││編號㈠││拾月。扣案如附表五編號12至14所示之物均沒收│││5││。未扣案販毒所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或│││││一部不能沒收，以其財產抵償之。未扣案之行動│││││電話門號0000000000號SIM卡壹張及│││││搭配使用之行動電話壹支均沒收，如全部或一部│││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│6│附表一│同上│黃志成販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年│││編號㈠││拾月。扣案如附表五編號12至14所示之物均沒收│││6││。未扣案販毒所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或│││││一部不能沒收，以其財產抵償之。未扣案之行動│││││電話門號0000000000號SIM卡壹張及│││││搭配使用之行動電話壹支均沒收，如全部或一部│││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│7│附表一│同上│黃志成販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年│││編號㈠││拾月。扣案如附表五編號12至14所示之物均沒收│││7││。未扣案販毒所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或│││││一部不能沒收，以其財產抵償之。未扣案之行動│││││電話門號0000000000號SIM卡壹張及│││││搭配使用之行動電話壹支均沒收，如全部或一部│││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│8│附表一│同上│黃志成販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年│││編號㈠││拾月。扣案如附表五編號12至14所示之物均沒收│││8││。未扣案販毒所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或│││││一部不能沒收，以其財產抵償之。未扣案之行動│││││電話門號0000000000號SIM卡壹張及│││││搭配使用之行動電話壹支均沒收，如全部或一部│││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│9│附表一│同上│黃志成販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年│││編號㈠││拾月。扣案如附表五編號12至14所示之物均沒收│││9││。未扣案販毒所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或│││││一部不能沒收，以其財產抵償之。扣案如附表五│││││編號23、25所示之物均沒收銷燬。未扣案之行動│││││電話門號0000000000號SIM卡壹張及│││││搭配使用之行動電話壹支均沒收，如全部或一部│││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│10│附表一│同上│黃志成販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年│││編號㈠││拾月。扣案如附表五編號12至14所示之物均沒收│││10││。未扣案販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或│││││一部不能沒收，以其財產抵償之。未扣案之行動│││││電話門號0000000000號SIM卡壹張及│││││搭配使用之行動電話壹支均沒收，如全部或一部│││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│11│附表一│同上│黃志成販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年│││編號㈠││拾月。扣案如附表五編號12至14所示之物均沒收│││11││。未扣案販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或│││││一部不能沒收，以其財產抵償之。未扣案之行動│││││電話門號0000000000號SIM卡壹張及│││││搭配使用之行動電話壹支均沒收，如全部或一部│││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│12│附表一│同上│黃志成販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年│││編號㈠││拾月。扣案如附表五編號12至14所示之物均沒收│││12││。未扣案販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或│││││一部不能沒收，以其財產抵償之。未扣案之行動│││││電話門號0000000000號SIM卡壹張及│││││搭配使用之行動電話壹支均沒收，如全部或一部│││││不能沒收時，追徵其價額。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│13│附表一│同上│黃志成共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│││編號㈡││捌年。扣案如附表五編號12至16所示之物均沒收│││1││。未扣案販毒所得新臺幣肆仟元沒收，如全部或│││││一部不能沒收，以其與王冠利之財產連帶抵償之│││││。未扣案之行動電話門號0000000000│││││號SIM卡壹張及搭配使用之行動電話壹支均沒收│││││，如全部或一部不能沒收時，與王冠利連帶追徵│││││其價額。│││││王冠利共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年捌│││││月。扣案如附表五編號12至16所示之物均沒收。│││││未扣案販毒所得新臺幣肆仟元沒收，如全部或一│││││部不能沒收，以其與黃志成之財產連帶抵償之。│││││未扣案之行動電話門號0000000000號│││││SIM卡壹張及搭配使用之行動電話壹支均沒收，│││││如全部或一部不能沒收時，與黃志成連帶追徵其│││││價額。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│14│附表一│同上│黃志成共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│││編號㈡││捌年。扣案如附表五編號12至16所示之物均沒收│││2││。未扣案販毒所得新臺幣肆仟元沒收，如全部或│││││一部不能沒收，以其與王冠利之財產連帶抵償之│││││。未扣案之行動電話門號0000000000│││││號SIM卡壹張及搭配使用之行動電話壹支均沒收│││││，如全部或一部不能沒收時，與王冠利連帶追徵│││││其價額。│││││王冠利共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年捌│││││月。扣案如附表五編號12至16所示之物均沒收。│││││未扣案販毒所得新臺幣肆仟元沒收，如全部或一│││││部不能沒收，以其與黃志成之財產連帶抵償之。│││││未扣案之行動電話門號0000000000號│││││SIM卡壹張及搭配使用之行動電話壹支均沒收，│││││如全部或一部不能沒收時，與黃志成連帶追徵其│││││價額。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│15│附表一│同上│黃志成共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│││編號㈡││柒年拾月。扣案如附表五編號12至14所示之物均│││3││沒收。未扣案販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如全│││││部或一部不能沒收，以其與王冠利之財產連帶抵│││││償之。未扣案之行動電話門號00000000│││││九七號SIM卡壹張及搭配使用之行動電話壹支均│││││沒收，如全部或一部不能沒收時，與王冠利連帶│││││追徵其價額。│││││王冠利共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒│││││月。扣案如附表五編號12至14所示之物均沒收。│││││未扣案販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一│││││部不能沒收，以其與黃志成之財產連帶抵償之。│││││未扣案之行動電話門號0000000000號│││││SIM卡壹張及搭配使用之行動電話壹支均沒收，│││││如全部或一部不能沒收時，與黃志成連帶追徵其│││││價額。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│16│附表一│同上│黃志成共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│││編號㈢││柒年拾月。扣案如附表五編號12至16所示之物均│││1││沒收。未扣案販毒所得新臺幣貳仟元沒收，如全│││││部或一部不能沒收，以其與蘇俊誠之財產連帶抵│││││償之。│││││蘇俊誠共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾陸年│││││。扣案如附表五編號12至16所示之物均沒收。未│││││扣案販毒所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部│││││不能沒收，以其與黃志成之財產連帶抵償之。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│17│附表一│同上│黃志成共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│││編號㈢││柒年拾月。扣案如附表五編號12至16所示之物均│││││沒收。未扣案販毒所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，│││││如全部或一部不能沒收，以其與蘇俊誠之財產連│││││帶抵償之。│││││蘇俊誠共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾陸年│││││。扣案如附表五編號12至16所示之物均沒收。未│││││扣案販毒所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，如全部或│││││一部不能沒收，以其與黃志成之財產連帶抵償之│││││。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│18│附表一│同上│黃志成共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│││編號㈢││柒年拾月。扣案如附表五編號12至16所示之物均│││3││沒收。未扣案販毒所得新臺幣貳仟元沒收，如全│││││部或一部不能沒收，以其與蘇俊誠之財產連帶抵│││││償之。│││││蘇俊誠共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾陸年│││││。扣案如附表五編號12至16所示之物均沒收。未│││││扣案販毒所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部│││││不能沒收，以其與黃志成之財產連帶抵償之。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│19│附表一│同上│黃志成共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│││編號㈣││柒年拾月。扣案如附表五編號12至16所示之物均│││││沒收。未扣案販毒所得新臺幣貳仟元沒收，如全│││││部或一部不能沒收，以其與蘇俊誠、劉庭均之財│││││產連帶抵償之。│││││蘇俊誠共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾陸年│││││。扣案如附表五編號12至16所示之物均沒收。未│││││扣案販毒所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部│││││不能沒收，以其與黃志成、劉庭均之財產連帶抵│││││償之。│││││劉庭均共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾陸年│││││。扣案如附表五編號12至16所示之物均沒收。未│││││扣案販毒所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部│││││不能沒收，以其與黃志成、蘇俊誠之財產連帶抵│││││償之。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│20│附表一│同上│黃志成共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│││編號㈤││柒年拾月。扣案如附表五編號12至14所示之物均│││1││沒收。未扣案販毒所得新臺幣壹仟捌佰元沒收，│││││如全部或一部不能沒收，以其與梁文皇之財產連│││││帶抵償之。未扣案之行動電話門號○九○三○五│││││二一二五號SIM卡壹張及搭配使用之行動電話壹│││││支均沒收，如全部或一部不能沒收時，與梁文皇│││││連帶追徵其價額。│││││梁文皇共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年捌│││││月。扣案如附表五編號12至14所示之物均沒收。│││││未扣案販毒所得新臺幣壹仟捌佰元沒收，如全部│││││或一部不能沒收，以其與黃志成之財產連帶抵償│││││之。未扣案之行動電話門號000000000│││││五號SIM卡壹張及搭配使用之行動電話壹支均沒│││││收，如全部或一部不能沒收時，與黃志成連帶追│││││徵其價額。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│21│附表一│同上│黃志成共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│││編號㈤││柒年拾月。扣案如附表五編號12至15、17所示之│││2││物均沒收。未扣案販毒所得新臺幣壹仟元沒收，│││││如全部或一部不能沒收，以其與梁文皇之財產連│││││帶抵償之。│││││梁文皇共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年捌│││││月。扣案如附表五編號12至15、17所示之物均沒│││││收。未扣案販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如全部│││││或一部不能沒收，以其與黃志成之財產連帶抵償│││││之。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│22│附表二│毒品危害防│黃志成販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁年│││編號㈠│制條例第4│拾月。扣案如附表五編號1至4、10、11所示之物│││1│條第2項之│均沒收。未扣案販毒所得新臺幣貳仟元沒收，如││││販賣第二級│全部或一部不能沒收，以其財產抵償之。││││毒品罪││├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│23│附表二│同上│黃志成販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁年│││編號㈠││拾月。扣案如附表五編號1至4、10、11所示之物│││2││均沒收。未扣案販毒所得新臺幣貳仟元沒收，如│││││全部或一部不能沒收，以其財產抵償之。││││││├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│24│附表二│同上│黃志成販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁年│││編號㈠││拾月。扣案如附表五編號1至4、10、11所示之物│││3││均沒收。未扣案販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如│││││全部或一部不能沒收，以其財產抵償之。││││││├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│25│附表二│同上│黃志成販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁年│││編號㈠││拾月。扣案如附表五編號1至4、10、11所示之物│││4││均沒收。未扣案販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如│││││全部或一部不能沒收，以其財產抵償之。││││││├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│26│附表二│同上│黃志成販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁年│││編號㈠││拾月。扣案如附表五編號1至4、10、11所示之物│││5││均沒收，如附表五編號9所示之物沒收銷燬。未│││││扣案販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部│││││不能沒收，以其財產抵償之。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│27│附表二│同上│黃志成販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆年│││編號㈠││。扣案如附表五編號1至4、10、11所示之物均沒│││6││收。未扣案販毒所得新臺幣壹萬元沒收，如全部│││││或一部不能沒收，以其財產抵償之。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│28│附表二│同上│黃志成販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁年│││編號㈠││拾月。扣案如附表五編號12至14所示之物均沒收│││7││。未扣案販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或│││││一部不能沒收，以其財產抵償之。未扣案之行動│││││電話門號0000000000號SIM卡壹張及│││││搭配使用之行動電話壹支均沒收，如全部或一部│││││不能沒收時，連帶追徵其價額。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│29│附表二│同上│黃志成販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁年│││編號㈠││拾月。扣案如附表五編號12至14所示之物均沒收│││8││。未扣案販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或│││││一部不能沒收，以其財產抵償之。未扣案之行動│││││電話門號0000000000號SIM卡壹張及│││││搭配使用之行動電話壹支均沒收，如全部或一部│││││不能沒收時，連帶追徵其價額。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│30│附表二│同上│黃志成販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁年│││編號㈠││拾月。扣案如附表五編號12至15、17所示之物均│││9││沒收。未扣案販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如全│││││部或一部不能沒收，以其財產抵償之。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│31│附表二│同上│黃志成販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁年│││編號㈠││拾月。扣案如附表五編號12至14所示之物均沒收│││10││。未扣案販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或│││││一部不能沒收，以其財產抵償之。未扣案之行動│││││電話門號0000000000號SIM卡壹張及│││││搭配使用之行動電話壹支均沒收，如全部或一部│││││不能沒收時，連帶追徵其價額。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│32│附表二│同上│黃志成販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁年│││編號㈠││拾月。扣案如附表五編號12至14所示之物均沒收│││11││。未扣案販毒所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，如全│││││部或一部不能沒收，以其財產抵償之。未扣案之│││││行動電話門號0000000000號SIM卡壹│││││張及搭配使用之行動電話壹支均沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，連帶追徵其價額。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│33│附表二│同上│黃志成共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑│││編號㈡││叁年拾月。扣案如附表五編號12至15、17所示之│││1││物均沒收。未扣案販毒所得新臺幣貳仟元沒收，│││││如全部或一部不能沒收，以其與梁文皇之財產連│││││帶抵償之。未扣案之行動電話門號○九○三○五│││││二一二五號SIM卡壹張及搭配使用之行動電話壹│││││支均沒收，如全部或一部不能沒收時，與梁文皇│││││連帶追徵其價額。│││││梁文皇共同販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年捌│││││月。扣案如附表五編號12至15、17所示之物均沒│││││收。未扣案販毒所得新臺幣貳仟元沒收，如全部│││││或一部不能沒收，以其與黃志成之財產連帶抵償│││││之。未扣案之行動電話門號000000000│││││五號SIM卡壹張及搭配使用之行動電話壹支均沒│││││收，如全部或一部不能沒收時，與黃志成連帶追│││││徵其價額。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│34│附表二│同上│黃志成共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑│││編號㈡││叁年拾月。扣案如附表五編號12至15、17所示之│││2││物均沒收。未扣案販毒所得新臺幣貳仟元沒收，│││││如全部或一部不能沒收，以其與梁文皇之財產連│││││帶抵償之。未扣案之行動電話門號○九○三○五│││││二一二五號SIM卡壹張及搭配使用之行動電話壹│││││支均沒收，如全部或一部不能沒收時，與梁文皇│││││連帶追徵其價額。│││││梁文皇共同販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年捌│││││月。扣案如附表五編號12至15、17所示之物均沒│││││收。未扣案販毒所得新臺幣貳仟元沒收，如全部│││││或一部不能沒收，以其與黃志成之財產連帶抵償│││││之。未扣案之行動電話門號000000000│││││五號SIM卡壹張及搭配使用之行動電話壹支均沒│││││收，如全部或一部不能沒收時，與黃志成連帶追│││││徵其價額。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│35│附表二│同上│黃志成共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑│││編號㈡││叁年拾月。扣案如附表五編號12至16所示之物均│││3││沒收。未扣案販毒所得新臺幣貳仟元沒收，如全│││││部或一部不能沒收，以其與梁文皇之財產連帶抵│││││償之。未扣案之行動電話門號00000000│││││二五號SIM卡壹張及搭配使用之行動電話壹支均│││││沒收，如全部或一部不能沒收時，與梁文皇連帶│││││追徵其價額。│││││梁文皇共同販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年捌│││││月。扣案如附表五編號12至16所示之物均沒收。│││││未扣案販毒所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一│││││部不能沒收，以其與黃志成之財產連帶抵償之。│││││未扣案之行動電話門號0000000000號│││││SIM卡壹張及搭配使用之行動電話壹支均沒收，│││││如全部或一部不能沒收時，與黃志成連帶追徵其│││││價額。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│36│附表二│同上│黃志成共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑│││編號㈡││叁年拾月。扣案如附表五編號12至16所示之物均│││4││沒收。未扣案販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如全│││││部或一部不能沒收，以其與梁文皇之財產連帶抵│││││償之。未扣案之行動電話門號00000000│││││二五號SIM卡壹張及搭配使用之行動電話壹支均│││││沒收，如全部或一部不能沒收時，與梁文皇連帶│││││追徵其價額。│││││梁文皇共同販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年捌│││││月。扣案如附表五編號12至16所示之物均沒收。│││││未扣案販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一│││││部不能沒收，以其與黃志成之財產連帶抵償之。│││││未扣案之行動電話門號0000000000號│││││SIM卡壹張及搭配使用之行動電話壹支均沒收，│││││如全部或一部不能沒收時，與黃志成連帶追徵其│││││價額。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│37│附表二│同上│黃志成共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑│││編號㈡││叁年拾月。扣案如附表五編號12至14所示之物均│││5││沒收。未扣案販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如全│││││部或一部不能沒收，以其與梁文皇之財產連帶抵│││││償之。未扣案之行動電話門號00000000│││││二五號SIM卡壹張及搭配使用之行動電話壹支均│││││沒收，如全部或一部不能沒收時，與梁文皇連帶│││││追徵其價額。│││││梁文皇共同販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年捌│││││月。扣案如附表五編號12至14所示之物均沒收。│││││未扣案販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一│││││部不能沒收，以其與黃志成之財產連帶抵償之。│││││未扣案之行動電話門號0000000000號│││││SIM卡壹張及搭配使用之行動電話壹支均沒收，│││││如全部或一部不能沒收時，與黃志成連帶追徵其│││││價額。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│38│附表二│同上│黃志成共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑│││編號㈢││叁年拾月。扣案如附表五編號12至14所示之物均│││1││沒收。未扣案販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如全│││││部或一部不能沒收，以其與劉育騰之財產連帶抵│││││償之。未扣案之行動電話門號00000000│││││五五號SIM卡壹張及搭配使用之行動電話壹支均│││││沒收，如全部或一部不能沒收時，與劉育騰連帶│││││追徵其價額。│││││劉育騰共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑│││││叁年捌月。扣案如附表五編號12至14所示之物均│││││沒收。未扣案販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如全│││││部或一部不能沒收，以其與黃志成之財產連帶抵│││││償之。未扣案之行動電話門號00000000│││││五五號SIM卡壹張及搭配使用之行動電話壹支均│││││沒收，如全部或一部不能沒收時，與黃志成連帶│││││追徵其價額。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│39│附表二│同上│黃志成共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑│││編號㈢││叁年拾月。扣案如附表五編號12至16所示之物均│││2││沒收。未扣案販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如全│││││部或一部不能沒收，以其與劉育騰之財產連帶抵│││││償之。│││││劉育騰共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑│││││叁年捌月。扣案如附表五編號12至16所示之物均│││││沒收。未扣案販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如全│││││部或一部不能沒收，以其與黃志成之財產連帶抵│││││償之。│├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│40│附表三│毒品危害防│黃志成施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年│││編號1│制條例第10│貳月。扣案如附表五編號5、6所示之物均沒收銷││││條第1項之│燬。││││施用第一級│││││毒品罪││├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│41│附表三│毒品危害防│黃志成施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月│││編號2│制條例第10│。扣案如附表五編號7所示之物沒收銷燬。扣案││││條第2項之│如附表五編號8所示之物沒收。││││施用第二級│││││毒品罪││├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│42│附表三│藥事法第83│黃志成犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪│││編號3│條第1項之│，累犯，處有期徒刑捌月。扣案如附表五編號15││││轉讓禁藥罪│、17所示之物均沒收。││││。││├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│43│附表三│槍砲彈藥刀│黃志成犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪│││編號4│械管制條例│，累犯，處有期徒刑肆年，併科罰金新臺幣貳拾││││第8條第4項│萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹││││之未經許可│日。扣案如附表五編號21至22所示之物均沒收。││││持有可發射│││││子彈具有殺│││││傷力之改造│││││槍枝罪、同│││││條例第12條│││││第4項之未│││││經許可持有│││││持有子彈罪│││││（想像競合│││││從一重處斷│││││）││├──┼───┼─────┼─────────────────────┤│44│附表三│毒品危害防│劉育騰轉讓第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年│││編號5│制條例第8│貳月。扣案如附表五編號24所示之物沒收銷燬。││││條第1項之│││││轉讓第一級│││││毒品罪││└──┴───┴─────┴─────────────────────┘┌───────────────────────────────────┐│附表五沒收之扣案物│├──┬────────┬───┬───┬───────────────┤│編號│名稱│所有人│數量│備註│├──┼────────┼───┼───┼───────────────┤│1│白色行動電話│黃志成│壹支│（序號：00000000000││││││四七二一、含行動電話門號○九七││││││0000000SIM卡壹張）│├──┼────────┼───┼───┼───────────────┤│2│分裝袋│黃志成│壹包││├──┼────────┼───┼───┼───────────────┤│3│電子榜秤│黃志成│壹台││├──┼────────┼───┼───┼───────────────┤│4│塑膠鏟管│黃志成│壹支││├──┼────────┼───┼───┼───────────────┤│5│海洛因│黃志成│壹包│送驗結果認為：含有一級毒品海洛│││││（含包│因，驗餘淨重0.2328公克（見1839│││││裝袋壹│偵卷㈡第304頁衛生福利部草屯療│││││個）│養院103年3月6日草療鑑字第10302││││││00278號鑑驗書1件）│├──┼────────┼───┼───┼───────────────┤│6│摻有海洛因之香菸│黃志成│壹支│送驗結果認為：含有一級毒品海洛││││││因，驗餘淨重0.8527公克（見1839││││││偵卷㈡第302頁衛生福利部草屯療││││││養院103年3月10日草療鑑字第1030││││││200279號鑑驗書1件）│├──┼────────┼───┼───┼───────────────┤│7│甲基安非他命│黃志成│壹包│送驗結果認為：含有二級毒品甲基│││││（含包│安非他命，驗餘淨重0.4893公克（│││││裝袋壹│見1839偵卷㈡第305頁衛生福利部│││││個）│草屯療養院103年3月19日草療鑑字││││││第0000000000號鑑驗書1件）│├──┼────────┼───┼───┼───────────────┤│8│玻璃球吸食器壹支│黃志成│壹支││├──┴────────┴───┴───┴───────────────┤│備註：以上扣案物為103年1月28日下午4時30分許，在彰化縣○村鄉○○路75之││30號「M號套房」內扣得之物（見215毒偵卷第17至20頁之搜索扣押筆錄、││扣押物品目錄表、扣押物品收據各1件）│├──┬────────┬───┬───┬───────────────┤│9│甲基安非他命│黃志成│捌包│送驗結果認為：均含有二級毒品甲│││││（含包│基安非他命，純質淨重共計25.474│││││裝袋8│0公克，驗餘淨重共計26.0017公克│││││個）│（見1839偵卷㈡第280至282頁衛生││││││福利部草屯療養院103年3月21日草││││││療鑑字第0000000000、0000000000││││││號鑑驗書各1件）│├──┼────────┼───┼───┼───────────────┤│10│分裝袋│黃志成│壹包││├──┼────────┼───┼───┼───────────────┤│11│電子磅秤│黃志成│壹台││├──┴────────┴───┴───┴───────────────┤│備註：以上扣案物為103年1月28日下午5時許，在彰化縣○村鄉○○村○○路150││之5號「A105號套房」內扣得之物（見1839偵卷㈠第97至101頁之搜索扣押││筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1件）│├──┬────────┬───┬───┬───────────────┤│12│電子磅秤│黃志成│壹台││├──┼────────┼───┼───┼───────────────┤│13│分裝杓│黃志成│壹支││├──┼────────┼───┼───┼───────────────┤│14│夾鏈袋│黃志成│壹包││├──┼────────┼───┼───┼───────────────┤│15│SAMSUNG牌行動電│黃志成│壹支│（序號：00000000000│││話│││五八○九○號│├──┼────────┼───┼───┼───────────────┤│16│門號○九一六五七│黃志成│壹張││││六二一三號SIM卡││││├──┼────────┼───┼───┼───────────────┤│17│門號○九七七三三│黃志成│壹張││││三六九六號SIM卡││││├──┼────────┼───┼───┼───────────────┤│18│非制式子彈│黃志成│貳顆│送鑑結果認為：均係非制式子彈，││││││由金屬彈殼組合直徑8.8±0.5mm金││││││屬彈頭而成，均無法擊發，認不具││││││殺傷力（見10370偵卷第105至107││││││頁內政部警政署刑事警察局103年││││││12月15日刑鑑字第0000000000號鑑││││││定書、本院18卷㈡第62頁同局104││││││年4月16日刑鑑字第0000000000號││││││函各1件）│├──┼────────┼───┼───┼───────────────┤│19│制式子彈│黃志成│叁顆│送鑑結果認為：均係9mm制式子彈││││││，均可擊發，認具殺傷力（見同上││││││103年12月15日刑鑑字第000000000││││││5號鑑定書1件）│├──┼────────┼───┼───┼───────────────┤│20│非制式子彈│黃志成│貳顆│送鑑結果認為：均係非制式子彈，││││││由金屬彈殼組合直徑8.8±0.5mm金││││││屬彈頭而成，可擊發，認不具殺傷││││││力（見同上103年12月15日刑鑑字││││││第0000000000號鑑定書、104年4月││││││16日刑鑑字第0000000000號函各1││││││件）│├──┼────────┼───┼───┼───────────────┤│21│制式子彈│黃志成│陸顆│送鑑結果認為：與編號19所示子彈││││││均係9mm制式子彈，編號19所示子││││││彈3顆經試射，均可擊發，認具殺││││││傷力（見同上103年12月15日刑鑑││││││字第0000000000號鑑定書1件）│├──┼────────┼───┼───┼───────────────┤│22│改造手槍（槍支管│黃志成│壹支│送鑑結果認為：係改造手槍，由仿│││制編號一一○二○│││半自動手槍製造之槍枝，車通金屬│││六七八七九）│││槍管內阻鐵而成，擊發功能正常，││││││可供擊發適用子彈使用，認具殺傷││││││力（見同上103年12月15日刑鑑字││││││第0000000000號鑑定書1件）│├──┼────────┼───┼───┼───────────────┤│23│海洛因│黃志成│伍包│送驗結果認為：均含有一級毒品海││││││洛因，驗餘淨重共計2.31公克（見││││││10477偵卷第174頁衛生福利部草屯││││││療養院103年12月5日草療鑑字第10││││││000000000號鑑驗書1件）│├──┴────────┴───┴───┴───────────────┤│備註：以上扣案物為103年11月12日下午3時20分、50分許，先後在彰化縣彰化市○○○○○路○○○號里昂汽車旅館712號房2樓內及1樓車庫之車牌號碼00-0000││號自小客車內扣得之物（見10370偵卷第16至24頁之搜索扣押筆錄、扣押││物品目錄表、扣押物品收據各2件）│├──┬────────┬───┬───┬───────────────┤│24│海洛因│彭士廣│壹包││├──┴────────┴───┴───┴───────────────┤│備註：以上扣案物為103年11月12日下午2時9分許，在彰化縣彰化市○○○路225││號前扣得之物（見000000000警卷第97至100頁之搜索扣押筆錄、扣押物品││目錄表、扣押物品收據各1件）│├──┬────────┬───┬───┬───────────────┤│25│海洛因│黃志成│貳包│送驗結果認為：均含有一級毒品海││││││洛因，驗餘淨重共計3.88公克（見││││││10477偵卷第174頁衛生福利部草屯││││││療養院103年12月5日草療鑑字第10││││││000000000號鑑驗書1件）│├──┴────────┴───┴───┴───────────────┤│備註：以上扣案物為103年11月12日晚間8時42分許，在彰化縣○○鎮○○路764││巷33號2樓扣得之物（見000000000警卷第19至21頁之搜索扣押筆錄、扣押││物品目錄表、扣押物品收據各1件）│└───────────────────────────────────┘