宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 曾姵綸
楊文弼
被 告 凃陳錦片
上列當事人間100年度雄小字第509號請求清償借款事件於中華
民國100年4月26日上午9時33分言詞辯論終結，並於同年月29
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟零伍拾伍元，及自民國九十四年
八月二十七日起至清償日止，按年息百分之十七點八計算之利息
，並自民國九十四年九月二十八日起至清償日止，按上開利率百
分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告與伊簽立「晶鑽卡契約書」，並以帳號000000
000000號為交易帳戶，按年息17.8％計算之利息，被告若未
依約按期還款時，除喪失期限利益外，自到期日起，逾期在
6個月以內，按前開利率10％、逾期超過6個月以上者，按
前開利率20％加計違約金。詎被告未依約還款，迄今仍積欠
伊借款本金新臺幣（下同）45,055元、利息及違約金未給付
，而原告於本院開庭審理時為訴之聲明減縮為違約金請求按
前開利息10％計算之事實，業據其提出晶鑽卡申請書、信用
貸款約定書、台幣存放款歸戶查詢、查詢交易明細表、存摺
存款－未登摺資料等為證，經本院核對無訛，且被告經合法
通知未到場爭執，本院依據調查證據之結果，認原告主張之
事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年4月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國100年4月29日
書記官鄭翠蘭
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費180元
合計1,180元