宣 示 判 決 筆 錄
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 林彥銘
被 告 楊光明
上列當事人間100年度雄小字第507號清償借款事件於中華民國
100年4月26日上午9時23分言詞辯論終結，並於同年4月29日
下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 周泰德
書 記 官 林國龍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟肆佰陸拾元，及自民國九十五年
九月十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國93年10月4日向伊借款新臺幣2萬元，
並約定利息按年利率18.25%固定計付，於每月20日結算乙次
，且每月應繳納最低應付款為實際可動用借款額度之2%，期
間內如未依約繳納最低應付款時，即喪失期限利益，其延滯
利息改依年利率20%計付。詎被告嗣後未依約繳款，至今共
尚積欠其如主文第1項所示金額及利息未給付之事實，業據
其提出現金卡申請書、現金卡約定事項及交易明細表為證，
經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調
查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判
決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年4月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林國龍
法官周泰德
以上正本證明與原本無異。
書記官林國龍
中華民國100年4月29日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費300元
合計1,300元