臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第788號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 李怡萱
羅天君
被 告 曾英洲
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國103年7月24日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零參佰參拾玖元，及自民國一百零三
年七月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣柒佰貳拾參元由被告負擔，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰
依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之
聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年2月19日下午7時許，駕駛車
牌號碼00-0000號自用小客車（下稱A車），行經臺北市○
○區○○○路與文林路740巷9弄口處，因睡著未注意保持
行車安全距離，而過失撞及在前之車牌號碼0000-00號自用
小客車（下稱B車），致B車再撞及訴外人即被保險人台灣
歐地希股份有限公司所有並由訴外人 明沼勳 駕駛在前之車牌
號碼0000-00號自用小客車（下稱C車），致C車再撞及在
前之車牌號碼0000-00號自用小客車，C車前後車體因此受
損，原告已依保險契約理賠必要修復費用新臺幣（下同）5
萬5,830元（其中零件為2萬2,530元、工資為1萬400元
、烤漆為2萬2,900元），乃依據保險法第53條及侵權行為
之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告給付
上開金額及自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出駕駛執照、行車執照、
車損照片、警局道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、初
步分析研判表、估價單、統一發票及賠款同意書等件為證，
並經本院依職權向警局調閱系爭交通事故A3類調查報告表、
補充資料表及談話紀錄表等資料查核明確，其中被告於前揭
事故現場圖上載明：「本人因睡著追撞前方車輛，本人願意
賠償…C…因車禍造成的賠償」等語並為簽名落款（見本院
卷第13頁），而被告經通知既未到場，復無提出書狀為何聲
明及陳述，堪信為真。據此，原告本於保險法第53條及侵權
行為之法律關係，請求被告賠償C車修理費用，應屬有據。
四、又按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損
他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，
民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分
別定有明文；再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條
請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依
民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費
用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品
換舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議決
議參照）。本件原告因系爭車禍致C車受損，以修理費作為
減少價額之依據，請求被告賠償，自為法所許。據原告所提
估價單，其修車費為5萬5,830元（其中零件為2萬2,530
元、工資為1萬400元、烤漆為2萬2,900元）修復，然而
以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣
除。查C車係於99年8月15日出廠使用（行車執照僅記載出
廠年月，未載明出廠日，依法推定為該月15日），有行車執
照影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表之規定，自用小客車耐用年數為5年，依定率
遞減法每年應折舊千分之三百六十九，而自該車領照使用日
，參酌「營利事業所得稅查核準則」第95條第6項規定「固
定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算
單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全
年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，至發生系爭車
禍之日即102年2月19日為止，C車實際使用年數為2年7
月，故原告就更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣
除折舊1萬5,491元（計算式詳附表）之後，應以7,039元
為限（即22,530元－15,491元＝7,039元），加上其餘非屬
零件之工資1萬400元及烤漆2萬2,900元，合計為4萬33
9元（即7,039＋10,400＋22,900＝40,339）。從而，原告
請求被告賠償之金額，應以其中4萬339元及自起訴狀繕本
送達翌日即103年7月19日起算之法定遲延利息部分，為有
理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8第1項適用
小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定
，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000
元（第一審裁判費），其中723元應由被告負擔，其餘應由
原告負擔。
中華民國103年8月18日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年8月18日
書記官蘇彥宇
附表（小數點以下四捨五入）：
第1年折舊金額：22,5300.369＝8,314
第2年折舊金額：（22,530－8,314）0.369＝5,246
第3年折舊金額：（22,530－8,314－5,246）0.369712
＝1,931
應扣除之折舊金額總和：8,314＋5,246＋1,931＝15,491