臺灣新北地方法院99年度易字第2332號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年易字第2332號刑事判決

裁判日期：民國99年09月20日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度易字第2332號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現於臺灣泰源技能訓練所強制工作中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第18695號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：
主文 藍富川 犯踰越窗戶竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月。
事實及理由
一、本件係依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，以簡式審判程序審理判決，合先敘明。
二、本件除就被告於民國（下同）95年間，因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以96年度基簡字第220號判處有期徒刑6月確定，復經臺灣基隆地方法院以96年度聲減字第514號裁定減為有期徒刑3月；復於96年間，因侵占案件，經本院以96年度簡字第1441號判處罰金14,000元，減為罰金7,000元確定；又因竊盜案件，經本院以96年度易字第738號判處有期徒刑10月確定，前述竊盜2罪，並經本院以96年度聲減字第4749號裁定減刑，且定應執行刑為有期徒刑7月；又因竊盜案件，經本院以96年度簡字第2153號判處拘役55日確定，並經本院以96年度聲減字第6221號裁定減為拘役27日，上開各罪接續執行，其於97年3月12日縮刑期滿執行完畢（於本建構成累犯）應予以補充，暨證據部分加列：被告於本院自白（見本院99年9月15日審理筆錄）外，其餘之犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件起訴書之記載。
三、爰審酌被告不思循正途獲取所需，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡被告品行、素行（詳參被告前案紀錄表），犯罪動機、目的、手段，所竊財物價值，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第321條第1項第2款、第47條第1項，判決如主文。
本案由檢察官甲○○提起公訴提起公訴，經檢察官蘇逸修到庭執行職務。
中華民國99年9月20日
刑事第2庭法官黎錦福以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官蔡麗春中華民國99年9月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
========================================================附件：起訴書