臺灣新北地方法院99年度交聲字第2843號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交聲字第2843號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月20日

裁判案由：交管條例聲異

臺灣板橋地方法院交通事件裁定99年度交聲字第2843號原處分機關交通部公路總局臺北區監理所異議人甲○○即受處分人上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所於中華民國97年6月16日所為北監自裁字裁40-CG0000000號裁決處分（原舉發案號：臺北縣政府警察局北縣警交字第CG0000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、本件異議意旨如「聲明異議狀」所載（如附件）。
二、按受處分人，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議；又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第18條前段分別定有明文。故受處分人自應於上開規定之期間內向法院聲明異議，倘受處分人逾期異議，即於法不合，法院自應裁定駁回。
三、經查：本件交通部公路總局臺北區監理所於97年6月16日所為之北監自裁字裁40-CG0000000號裁決處分，業於97年6月17日送達至異議人 斯時 之戶籍地（臺北縣樹林市○○街○○巷○○號），並由其父詹進來簽收，而異議人斯時並未在監所等情，此有卷附全戶戶籍資料查詢結果2份、送達證書影本、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份足憑，惟異議人遲至99年9月7日始透過臺灣臺東監獄岩灣分監提出聲明異議狀，此有該「聲明異議狀」附卷足稽，惟該日詎原裁決處分送達日（97年6月17日），顯已逾法定聲明異議之期間（20日）。從而，本件聲明異議於法自有未合，應予駁回；至於異議人對本院95年度交聲字第1355號交通事件裁定亦表示不服一節，惟其並非該裁定之異議人，且該裁定復非屬交通事件聲明異議之對象，是其就此洵有誤會，附此敘明。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如主文。
中華民國99年9月20日
交通法庭法官陳鴻清上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官翁淑婷中華民國99年9月20日