臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原 告 良邦建材有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 忠義開發工程股份有限公司
法定代理人 乙○○○
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國97年12月11日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元及自民國九十七年九月十三日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：被告於民國（下同）96年1月間向原告購買預拌
混凝土，貨款總計新台幣（下同）000000元，嗣經原告已依
約交貨，被告交付發票人為木典企業有限公司、票號：BS00
00000號，付款銀行：萬泰商業銀行苗栗分行、發票日96年8
月31日，票面金額563425元之支票乙紙予原告收執，作為貨
款之給付，惟經原告向付款銀行查證發現，該支票帳戶早於
96年6月22日即為拒絕往來戶之狀態，被告卻仍將該支票交
付於不知情之原告，顯見被告並無清償貨款之意思，嗣經原
告多次催討，被告才給付部份貨款163425元，尚欠貨款4000
00元未為清償，迭催未獲置理。為此，爰依買賣契約之法律
關係提起本訴，並聲明︰求為判決：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出之聲明異議狀，聲
明求為判決﹕原告之訴駁回，其陳述略稱：兩造債務尚有糾
葛，礙難照付云云。
乙、程序方面：
本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
丙、得心證之理由：
一、原告起訴主張：被告尚欠貨款未償之事實，業據提出發票及
結帳沖帳明細表、支票等件影本各一份為證；被告經合法通
知，既未到庭舉證有何不付款之事由以供本院審酌，是其所
辯：兩造債務尚有糾葛，礙難照付云云，委無可採，依本院
調查之結果，原告之上開主張堪信為真實。
二、按「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方
支付價金之契約。」，民法第345條定有明文。本件被告既
向原告訂購貨物並依約收受，自負有給付價金之義務。從而
，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款400000
元，及自起訴狀繕本送達翌日（即97年9月13日）起至清償
日止，按年息5﹪計算之利息，為有理由，應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 12 月 18 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 18 日
書記官許曉琪