潮州簡易庭97年度潮簡字第628號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　97年度潮簡字第628號
原　　　告　丙○○○○業銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年12月1日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾肆萬元，及自民國九十七年五月
十九日起至清償日止，按週年利率百分之六點八四計算之利息，
暨自民國九十七年六月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日
到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原
告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○繳同被告乙○○為連帶保證人於
民國96年12月19日向原告借款新臺幣（下同）44萬元，兩造
約定如被告未依約繳款，即喪失期限利益，全部債務視為到
期，並按原告之基準利率加週年利率百分之2.6機動計算利
息及遲延利息。詎被告自97年5月19日起即未依約按期繳息
，尚積欠44萬元及按上述約定計算之利息，未依約清償，屢
經催討，均置之不理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係
，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠如主文第1項所示㈡請准
供擔保宣告假執行。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之個人貸款綜合契
約書、放款利率歷史資料表影本各1份為證，而被告經合法
通知，均未到場爭執，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供
本院調查審酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依據
消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如
主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行，原告所為假執行之聲請，並無必要，附此敘明
。
五、本件訴訟費用額確定為4,740元，由敗訴之被告連帶負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　15　　日
潮州簡易庭法官　陳威宏
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　16　　日
書記官　魏慧夷