裁判字號：臺灣基隆地方法院95年聲字第1017號刑事裁定
裁判日期：民國95年12月08日
裁判案由：定應執行刑
臺灣基隆地方法院刑事裁定95年度聲字第1017號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執字第1944號），本院裁定如下：
主文 吳慶源 因偽造文書案件，所處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日；又因詐欺案件，所處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、受刑人甲○○所犯偽造文書及詐欺等案件，經臺灣高等法院及本院先後各判處如附表所示之刑（附表關於受刑人犯詐欺罪日期欄之記載，應更正為自民國92年8月19日至92年9月10日間某日），均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」因此，除另有特別規定者外，就新舊法之比較適用應採從舊從輕原則，經查：
（一）本件受刑人行為後，94年2月2日修正公布之刑法第51條第5款，自95年7月1日起施行，修正前該款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」而修正後規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」法律已變更，經比較修正前、後之規定，修正後之規定將定應執行刑之上限自20年提高為30年，顯非有利於受刑人，揆諸首揭規定，自應適用受刑人行為時之法律，定其應執行之刑。
（二）受刑人所犯如附表所示之罪，均為最重本刑5年以下有期徒刑之罪，且分別經臺灣高等法院及本院判處有期徒刑3月及6月，符合刑法第41條第1項所定易科罰金之要件，修正前該項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」另依95年5月17日修正刪除及自同年7月1日起施行前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定：「依刑法第41條易科罰金或第42條第2項易服勞役者，均就其原定數額提高100倍折算1日。」亦即易科罰金之折算標準為以銀元100元以上300元以下折算1日，再經以1比3之比例折算後，係以新台幣300元以上900元以下折算1日；而依修正後之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為
5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新台幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」所定易科罰金之折算標準為以新台幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，因法律已變更，而經比較新舊法之結果，修正後刑法第41條第1項前段所定易科罰金之折算標準，對於受刑人並非較為有利，依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用修正前刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。
（三）修正前刑法第41條第2項規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6個月者，亦同。」即併合處罰之數罪如均符合易科罰金之要件，縱所定應執行之刑逾
6個月者，所定應執行之刑仍得易科罰金；修正後該項規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之。」即併合處罰時，限於所定應執行之刑未逾6月者，始得就所定應執行之刑易科罰金，足認法律已變更，惟刑法施行法第3條之1第3項規定：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之1罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定。」係刑法第2條第1項之特別規定，若符合刑法施行法第3條之1第3項所定之情形，即應依該條規定適用修正前刑法第41條第2項之規定，無庸再依刑法第2條第1項之規定為新舊法之比較適用。本件受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪時間，均於修正刑法施行即95年7月1日前，且所犯數罪均符合易科罰金之規定，已如前述，揆諸首揭說明，自應依刑法施行法第3條之1第3項之規定，適用修正前刑法第41條第2項及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，就所定應執行之刑宣告易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，刑法施行法第3條之1第3項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國95年12月8日
刑事第五庭法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國95年12月8日
書記官林建清臺灣基隆地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│罪名│偽造文書│詐欺││├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑6月│││││││├────────┼────────┼────────┼────────┤││││││犯罪日期│91年10月下旬│92年9月10日│││││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│士林地檢93年偵緝│基隆地檢95年偵緝│││年度案號│字第475號│字第43號││├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣高等法院│基隆地院│││├────┼────────┼────────┼────────┤│││││││最後│案號│94年上訴字第1176│95年訴字第256號│││││號││││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤││││││││判決日期│95.06.07│95.08.08││││││││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣高等法院│基隆地院│││├────┼────────┼────────┼────────┤│││││││確定│案號│95年上訴字第1176│95年訴字第256號│││││號││││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│││││││95.07.31│95.09.04││││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤││基隆地檢95年執更│基隆地檢95年執字│││備註│助字第64號│第1944號││└────────┴────────┴────────┴────────┘