裁判字號：臺灣新北地方法院97年親字第82號民事判決
裁判日期：民國97年07月11日
裁判案由：否認子女
臺灣板橋地方法院民事判決97年度親字第82號原告甲○○被告乙○○兼法定代理人丙○○上列當事人間請求否認子女事件，本院於中華民國97年6月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認被告乙○○非被告丙○○自原告甲○○受胎所生之婚生子。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告丙○○於民國91年12月30日結婚，嗣被告於00年0月00日產下被告乙○○，因被告乙○○係於原告與被告丙○○之婚姻關係中所生，依法而受婚生之推定，惟被告丙○○自96年4月17日起即在外租屋賃居，未再返家，更於96年12月起音訊全無，原告係於97年5月間經戶政事務所電話通知辦理戶籍登記，始知此事丙○○產子之事，經戶政人員聯絡被告丙○○，被告丙○○始出面坦承其與他人同居，被告乙○○並非被告丙○○自原告受胎所生。為此依民法第1063條第2項提起否認子女訴訟，請求確認被告乙○○非被告丙○○自原告受胎所生之婚生子女等語。並聲明：如主文所示。
二、被告丙○○則對原告請求沒有意見，並陳稱：小孩子確實不是原告的等語。
三、按關於認諾及訴訟上自認或不爭執事實之效力，於否認子女事件，不適用之，民事訴訟法第594條定有明文。本件被告丙○○於言詞辯論期日陳稱對原告之請求沒有意見，並就原告主張被告乙○○非其自原告受胎所生之事實為自認，揆諸首揭法條之說明，自不發生被告認諾或訴訟上自認之效力，合先敘明。
四、經查，原告主張之事實，業據原告提出戶籍謄本2件、台灣大學醫學院附設醫院診斷證明書暨血緣鑑定報告書為證；又依前開血緣鑑定報告書鑑定結果，認根據DNA血緣鑑定，可以排除甲○○與乙○○之血緣鑑定等語，自堪認原告主張被告乙○○非被告丙○○自原告甲○○受胎所生，要屬事實，堪以採信。
五、按從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間；妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之，民法第1062條第1項、第1063條定有明文。
經查，本件被告丙○○於00年0月00日產下被告乙○○，其受胎期間依法雖應推定被告乙○○為原告與被告丙○○所生之婚生子女，然依前開鑑定結果，被告乙○○實非被告丙○○自原告受胎所生。準此，原告提起本件否認子女之訴，於法洵屬有據，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國97年7月11日
家事法庭法官葉靜芳以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年7月11日
書記官劉春美