臺灣臺北地方法院98年度審司聲字第2286號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審司聲字第2286號民事裁定

裁判日期：民國98年10月19日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度審司聲字第2286號聲請人丁○○
4號相對人甲00000000
乙○○丙○上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院八十年度存字第九○一號提存事件聲請人所提存之新臺幣叁拾玖萬肆仟捌佰捌拾柒元整，准予返還。
理由
一、按應供擔保之原因消滅或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
又所謂應供擔保原因消滅，依最高法院53年度台抗字第279號判例之意旨，應係指受擔保利益人並無損害發生，或供擔保人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。所謂訴訟終結，應從廣義之解釋，包括執行程序終結在內（最高法院85年度台抗字第645號、86年度台抗字第53號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與第三人 王幸子 （已死亡，由 吳志強 繼承）、相對人乙○○及丙○間假扣押事件，聲請人前遵鈞院80年度全字第660號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）81萬3,000元，並以鈞院80年度存字第901號提存事件提存在案；茲因聲請人僅對王幸子聲請執行假扣押，且已撤回假扣押執行之聲請，訴訟業已終結，並聲請鈞院定25日期間催告相對人吳志強行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項規定，聲請返還本件剩餘之提存物39萬4,887元，並提出假扣押裁定、提存書、撤銷假扣押裁定、確定證明書、民事執行處證明書、除戶戶籍謄本、繼承系統表、戶籍謄本及本院通知相對人行使權利函等件影本為證。
三、經本院依職權調閱本院80年度存字第901號、80年度執全字第596號及98年度審司聲字第902號卷宗審核，本件聲請人僅對王幸子之財產聲請執行假扣押，嗣並撤回假扣押執行之聲請，且詎聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟業已終結。相對人吳志強迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣士林地方法院函附卷可稽。又聲請人既未對相對人乙○○及丙○聲請執行假扣押，應認相對人等未受有損害，而屬應供擔保原因消滅。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。
中華民國98年10月19日
民事第六庭司法事務官劉瑞宗以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國98年10月19日
書記官張巧筠