裁判字號：公務員懲戒委員會93年鑑字第10290號公懲議決書
裁判日期：民國93年03月26日
裁判案由：違法
公務員懲戒委員會議決書九十三年度鑑字第一○二九○號
被付懲戒人甲○○右被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如左
主文甲○○記過貳次。
事實內政部移送意旨：
被付懲戒人甲○○係臺中縣警察局和平分局警備隊警員，明知喝酒過量而無法安全
駕駛動力交通工具及酒後駕車具有高度肇事危險性，竟於本（九十三）年一月九日十五時二十五分，酒後駕駛ＵＳＨ－八九八號輕機車後載其女 高婕 容，沿雲林縣○○鄉○○路由南往北行駛，途經中山路福懋加油站前，與 林房枝 所騎之腳踏車發生擦撞，致 林房枝人 車倒地受傷送醫急救及被付懲戒人受有頭部受傷、肘骨、肩骨骨折等傷害， 高婕容 受有頭部擦傷等傷害（不提告訴），經行政院衛生署雲林醫院抽取被付懲戒人血液檢測其酒精濃度達三○○ＭＧ＼ＤＬ（換算呼氣酒測值為一．五毫克），涉嫌公共危險、過失傷害等案件，案經雲林縣警察局斗南分局九十三年二月十六日斗警刑字第○○九三○○二○二三五號刑事案件報告書移請臺灣雲林地方法院檢察署偵辦。
經核被付懲戒人之行為，有公務員懲戒法第二條第一款違法情事，爰依同法第十九條規定，移請審議。
證據（均影本在卷）：
證㈠：雲林縣警察局斗南分局九十三年二月十六日斗警刑字第○○九三○○二○二三五號刑事案件報告書。
證㈡：雲林縣警察局斗南分局處理員警駕駛汽（機）車發生交通事故調查報告表。
證㈢：甲○○、 林景信 偵訊（調查）筆錄。
證㈣：交通事故談話紀錄表。
證㈤：行政院衛生署雲林醫院急診檢驗單。
證㈥：交通事故現場照片。
理由本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人甲○○於文到十日內提出申辯書，已
於九十三年三月十一日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第二十三條規定逕為議決。
被付懲戒人甲○○係臺中縣警察局和平分局警備隊警員，明知喝酒過量無法安全駕
駛動力交通工具及酒後駕車具有高度肇事危險性，竟於本（九十三）年一月九日十五時二十五分，酒後駕駛ＵＳＨ－八九八號輕機車後載其女高婕容，沿雲林縣○○鄉○○路由南往北行駛，途經中山路福懋加油站前，與林房枝所騎之腳踏車發生擦撞，致林房枝人車倒地受傷送醫急救及被付懲戒人受有頭部受傷、肘骨、肩骨骨折等傷害，高婕容受有頭部擦傷等傷害（傷害部分未告訴），經行政院衛生署雲林醫院抽取被付懲戒人血液檢測其酒精濃度達三○○ＭＧ＼ＤＬ（換算呼氣酒測值為一．五毫克），涉有公共危險罪嫌，案經雲林縣警察局斗南分局移請臺灣雲林地方法院檢察署偵辦中。上開事實，業經被付懲戒人於警詢調查時坦承不諱，核與被害人林房枝指訴被害情節相符，並有雲林縣警察局斗南分局處理員警駕駛汽（機）車發生交通事故調查報告表、調查筆錄、甲○○、林房枝談話紀錄表、酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、現場照片（均影本）在卷可資佐證。被付懲戒人並未提出任何申辯，其違法事證，已臻明確。核其所為，有違公務員服務法第五條規定公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事，應受懲戒，爰依同法第二十四條前段、第九條第一項第五款及第十五條議決如主文。
中華民國九十三年三月二十六日
公務員懲戒委員會
主席委員長 林國賢
委員 金經昌 委員 蔡尊五 委員 陳秀美 委員 林文豐 委員 朱瓊華 委員 柯慶賢 委員 郭仁 和 右正本 證明與原本無異。
中華民國九十三年三月二十六日
書記官徐慶發