三重簡易庭94年度重簡字第2137號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　94年度重簡字第2137號
原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　乙○○
當事人間94年度重簡字第2137號清償債務事件，本院於中華民國
95年1月23日辯論終結，並於中華民國95年1月27日下午5時整，
在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
　　　　法　　　官　彭松江
　　　　法院書記官　林麗美
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟玖佰伍拾貳元及其中新臺幣
壹拾柒萬叁仟柒佰伍拾肆元自民國九十四年九月二日起至清償日
止，按日息萬分之四計算之利息並按萬分之零點四計算之違約金
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年6月間向原告請領合作金庫
信用卡使用，依約被告即得憑信用卡向特約商店簽帳消費。
詎被告迄至94年9月1日止，尚積欠消費帳款本金新臺幣（下
同）173,754元及循環信用利息、違約金、應收未收手續費
等合計14,198元，共合計187,952元及如主文第1項所示之利
息及違約金未為清償等事實，業據原告提出信用卡申請書影
本、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳
單影本及信用卡約定條款影本各乙份為證。被告已於相當時
期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中華民國95年1月27日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
　　　　　　法院書記官林麗美
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華　民　　國　95　年1月27日
法院書記官林麗美