臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度岡簡字第209號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李禹靚
被 告 李春慶
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年12月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟陸佰柒拾肆元，及自民國九
十五年四月六日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利
息，暨自民國九十五年五月六日起至清償日止，逾期六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬壹仟陸佰柒
拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公
司（下稱臺東企銀）申請信用貸款契約，約定借款額度為新
臺幣（下同）20萬元，借款期間自民國94年3月31日起算，
每1個月為1期，共分60期，按期於當月5日繳付本息。借
款利率自借款日起，照牌告基準利率即按週年利率百分之十
二計算，未按期繳付本息，則逾期六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計
算之違約金，且如被告未依約繳款，視為全部到期。詎被告
自95年4月6日起即未依約繳款，尚積欠171,674元仍未清
償。經臺東企銀將前揭對被告之債權讓與原告。為此，爰依
消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出授信約定書、債權讓與證
明書、讓售案件帳卡資料查詢明細、民眾日報公告及被告戶
籍謄本等件為證（本院卷第5至9頁），經本院核對原本無
訛。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第1項準用第
3項規定，應視同自認。故本院依上開證據調查結果，堪認
原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸契約及債權
讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息及違約金，洵屬適法，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年1月8日
岡山簡易庭法官羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年1月8日
書記官高菁蓮