臺灣新竹地方法院97年度附民字第86號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年附民字第86號刑事判決

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決97年度附民字第86號原告新竹市殘障低收戶家庭協會代理人乙○○被告甲○○上列被告因請求賠償損害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；惟法院認原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項前段分別定有明文。再因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項規定甚明。是以附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決，最高法院73年度台上字第2187號判決可資參照。
二、經查，本院現時並未有被告甲○○之刑事案件繫屬，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，從而，本件並無刑事訴訟程序之存在，應堪認定，揆諸前揭判決意旨，原告逕對被告提起附帶民事訴訟，於法尚有未合，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國97年8月29日
刑事第四庭審判長法官林秋宜
法官劉兆菊法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年9月1日
書記官鄧雪怡