臺灣新竹地方法院89年度婚字第394號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院89年婚字第394號民事判決

裁判日期：民國90年02月16日

裁判案由：履行同居

臺灣新竹地方法院民事判決八十九年度婚字第三九四號
原告乙○○被告甲○○右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：原告於民國六十八年三月間與被告結婚，婚後約定共同住所地為新竹縣竹北市○○路○○○巷○號夫妻感情原本融洽，詎自八十九年六月間起被告乎反常態，常常深夜未歸。原告初以和為貴，百般忍受，乃被告得寸進尺，更在外居住，不理家務。按夫妻互負同居義務，為民法第一千零一條所明文規定，為此檢附相關證件提起本件訴訟等語。
三、證據：提出戶藉謄本、受（處）理查尋人口案件登記表等件。並聲請訊問證人 江萬雪娥 、 劉麗華 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何有利於自己之聲明或陳述。
丙、本院依職權函苗栗縣警察局頭份分局查被告有無住居於苗栗○○○鎮○○里○○鄰○○○路○○巷○弄○○號娘家住址。
理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形之一，爰准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張其與被告係夫妻，兩造於六十八年三月間結婚，婚後共同住居於兩造之戶籍地新竹縣竹北市○○路○○○巷○號，惟被告自八十九年六月間起即離家出走，行蹤不明，未履行同居之義務之事實，業據原告提出戶藉謄本、受（處）理查尋人口案件登記表等件為證，亦據證人江萬雪娥即原告之母、劉麗華即原告之妹於本院九十年二月二日審理中證述明確。被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出任何書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，原告之主張自堪信為真實。
二、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條著有明文。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，原告訴請被告履行同居，應予准許。
丙、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十年二月十六日
臺灣新竹地方法院民事第一庭~B法官張宏節右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官陳秀子中華民國九十年二月十六日