臺灣屏東地方法院113年度簡字第1826號刑事判決

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

113年度簡字第1826號

聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告謝慶華

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第12611號），本院判決如下：

　　主　　　文

謝慶華犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本院認定被告謝慶華之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告正值青壯，不思以己身之力，循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，兼衡本案犯罪之動機、行竊手段尚屬平和，所竊得之現金新臺幣（下同）14,000元已返還告訴人 宋俊偉 ，足認其犯行所生危害已有所減輕，並考量被告此前未有經法院論罪科刑之前科紀錄，素行良好(見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)，暨於警詢自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、不予沒收之說明：

　　查被告竊得告訴人所有之現金14,000元，固屬其犯罪所得，然業據告訴人如數領回等情，訊據被告陳述在卷（見警卷第3頁背面、偵卷第17頁），核與告訴人之指述相符（見偵卷第17頁），應認被告犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　13　　日

　　　　　　　　　簡易庭　　法　官楊青豫

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖

附錄本判決論罪科刑法條

刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：

臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第12611號

　　被　　　告　謝慶華　

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

　　　　犯罪事實

一、謝慶華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年7月23日20時26分許，在址設屏東縣○○鄉○○路0段00○0號其任職之精輪輪胎行，竊取同事宋俊偉放在辦公桌之現金新臺幣(下同)1萬4千元。宋俊偉發現上情後，至謝慶華住處如數索回。

二、案經宋俊偉訴由屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、被告謝慶華坦承上情，並有告訴人宋俊偉證述、監視器畫面在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣屏東地方法院

中　　華　　民　　國　113　　年　　11　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊士逸