臺灣新竹地方法院98年度竹小字第50號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年竹小字第50號民事判決

裁判日期：民國98年03月13日

裁判案由：給付票款

臺灣新竹地方法院民事小額判決98年度竹小字第50號原告天威保全股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告佳君興業有限公司法定代理人乙○○上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年3月10日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁萬柒仟捌佰元，及自民國九十七年九月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：原告執有被告所簽發如附表1所示之支票乙紙（下稱系爭支票），經原告屆期提示竟不獲付款，屢經催討，均不獲置理，爰依票據之法律關係，請求被告清償票款，並聲明:如主文第1項所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未具狀為任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)查原告主張其執有被告所簽發之系爭支票，然經提示不獲付款之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單影本各乙紙為證，而被告經合法通知，未到庭陳述，亦未提出書狀為任何爭執，自堪認原告之主張為真實。
(二)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，按年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。查本件被告為系爭支票之發票人，依法自當負付款之責任，從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及自提示日起（即97年9月1日）之法定遲延利息，揆諸前開法條規定，核屬正當，應予准許。
四、本件為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條之19第1項，於裁判時確定其訴訟費用額。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之
20、第436條之19第1項、第78條，判決如主文。中華民國98年3月13日
新竹簡易庭法官高敏俐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年3月13日
書記官黎秀娟附表：
┌─────┬──────┬─────┬───┬───┬────┐│票號│發票人│付款人│發票日│提示日│票面金額│││││││(新臺幣)│├─────┼──────┼─────┼───┼───┼────┤│UA0000000│佳君興業有限│聯邦商業銀│97年8│97年9│37,800元│││公司乙○○│行大園分行│月31日│月1日││└─────┴──────┴─────┴───┴───┴────┘