臺灣高雄地方法院99年度聲字第253號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第253號民事裁定

裁判日期：民國99年11月30日

裁判案由：停止執行

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度聲字第253號聲請人板信商業銀行股份有限公司法定代理人 劉炳輝 代理人 陳詩縈 相對人 邱錦昌 當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人主張聲請人為高雄五信之存續銀行，所執執行名義是否及於聲請人板信銀行仍有爭議，其聲請執行聲請人置於苓雅分行提款機二台內之現金，而執行之金額為新台幣123萬3482元，乃有疑義為此依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止執行等語。
三、經查：聲請人迄未對相對人提出異議之訴，有本院民事紀錄科查詢紀錄為憑，聲請人亦未有回復原狀之聲請，或提起再審之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告等情形，其聲請核與強制執行法第18條第2項規定之要件不合。
四、綜上所述，本件聲請於法未合，應予駁回。
五、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第220條、第95條、第78條，裁定如裁定如主文。
中華民國99年11月30日
民事第四庭法官陳樹村為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國99年11月30日
書記官葉姿敏