臺灣臺北地方法院114年度聲字第1757號刑事裁定

臺灣臺北地方法院刑事裁定

114年度聲字第1757號

聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人徐尚志

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1343號），本院裁定如下：

　　主　文

徐尚志因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人徐尚志因竊盜案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請之等語。

二、刑法第50條第1項前段規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」第51條第6款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。」第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。」又同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關，縱其中一罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑，此有最高法院47年台抗字第2號（原）刑事判例、104年度台抗字第406號裁定意旨可參。

三、受刑人前因犯如附表所示之各罪，經法院分別判刑確定，其中首先判決確定日為民國114年2月4日，各罪犯罪時間均在此之前，且本院為犯罪事實最後判決之法院，有如附表所示各判決、法院前案紀錄表在卷可憑。附表所示各罪之宣告刑合計為拘役20日，是為本案定應執行刑之上限。茲審酌受刑人所犯為竊盜案件，罪質相同，犯罪時間前後相距約1個月等情，酌定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，如主文所示。至附表編號1所示之刑雖已執行完畢，仍不妨礙本案定刑，只須由檢察官於將來指揮執行時予以扣除即可。

四、本案定刑之範圍為得易科罰金之拘役，其定刑之可能刑度顯屬輕微，且據受刑人就附表編號1所示案件曾易科罰金之紀錄，足認其經濟狀況負擔無虞，屬於刑事訴訟法第477條第3項除書所定顯無必要予受刑人陳述意見之情形，附此敘明。　　

五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　王沛元

上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪紹甄

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日