臺灣新北地方法院96年度簡字第7429號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第7429號刑事判決

裁判日期：民國96年12月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7429號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官依通常程序起訴（96年度毒偵字第6709號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實，引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、證據：
（一）被告甲○○於警詢及檢察官訊問時之自白。
（二）臺北縣政府警察局中和分局毒品案犯罪嫌犯人姓名及代碼對照表（代碼編號：43673號）、臺灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：43673號）各1份。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其為上開犯行而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用第二級毒品案件，經本院以95年度簡字第2632號判決判處有期徒刑4月，甫於96年4月3日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒之處遇，猶再次施用毒品，顯然漠視法令禁制，惟事後已坦承犯行，犯後態度尚無不良，且施用毒品所生危害係以自殘自己身心健康為主，對於他人尚無明顯重大危害，暨其犯罪之動機、目的、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之電子磅秤1個雖為被告所有，惟與被告上開犯行尚無直接關連，復非違禁物，故不在本案予以沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提出上訴。
中華民國96年12月7日
刑事第十四庭法官許炎灶上正本證明與原本無異。
書記官郭勝華中華民國96年12月7日附錄本案論罪科刑所引法條：毒品危害防制條例第10條第2項。毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。