臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第1504號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 吳妙壽
複代理 人 謝文祥
被 告 簡秀雪
上列當事人間請求清償借款事件，於民國109年10月20日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）104,303元，及自民國108年11月
1日起至清償日止，按年息2.15％計算之利息，暨自108年12月2
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期
超過6個月部分者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用1,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人 高翊華 前就讀輔仁大學時邀同被告為
連帶保證人，與原告簽訂借款額度800,000元之放款借據，
依借據第4條第2款，原告憑被告於本教育階段內各學期出具
之撥款通知書撥款，金額共計283,949元，並約定借款人應
於該階段學業完成或退伍後滿一年之日起開始按月攤還本息
，若借款人不依期償還本金或付息時，除按約定利率計息外
，並分別按遲延還本付息加計違約金，本金自到期日起，利
息自付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按上開
借款約定利率10％，逾期超過6個月者，按上開借款約定利
率20％計算之違約金。詎訴外人高翊華未依約還款，迄今仍
積欠本金104,303元、約定利息及違約金未清償，又被告為
連帶保證人，應負連帶清償責任，迭經催討未果等事實，業
據提出就學貸款放款借據、申請撥款申請通知書、就學貸款
放出查詢單等為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告
之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決
如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。併依職權確定本件訴訟費用為1,110元，應由敗訴之
被告負擔之。
中華民國109年11月3日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官許映鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年11月3日
書記官陳君偉